О чем думаете?
0 0

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сергей_Васильев-Всеволожский

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) Как_вы_КОСИТЕ_от_армии

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.09.2007
Записей: 274
Комментариев: 34
Написано: 334

"Кто болеет за дело, тот должен уметь за него бороться, иначе ему

вообще незачем браться за какое-либо дело" - Иоганн Вольфганг Гете

Секретный список. Каким обманутым дольщикам повезло — их достроит государство

Понедельник, 28 Октября 2019 г. 13:59 + в цитатник

Каким обманутым дольщикам повезлоФото: ИТАР-ТАСС/ Станислав Красильников

47news стало известно, какие жилые комплексы Ленобласти завершат за счёт бюджета. В основном это те объекты, чьи застройщики уже под арестом за мошенничество. Всего счастливчиков 792, остальным надо верить в  декабрь.

В четверг, 24 октября, губернатор Ленобласти Александр Дрозденко подписал закон об изменении бюджета на 2019 год. Это значит, что больше не осталось формальных преград для заключения соглашения с федеральным «Фондом защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее — Фонд). С этого документа начнётся новая история в жизни части обманутых дольщиков, у которых появится перспектива достройки домов, где они купили, но не получили квартиры.

Заметим, тема столь остра, что ни Александр Дрозденко, ни вице-губернатор по строительству Михаил Москвин не захотели общаться. По данным 47news, ещё 21 октября было подписано постановление правительства Ленобласти, которым утверждается порядок предоставления бюджетом Ленобласти субсидии в форме имущественного взноса в Фонд. В пятницу, 25 октября, соглашение, подписанное со стороны Ленобласти, с живой подписью губернатора, направлено с нарочным в Москву. В нём прописана сумма, о которой идёт речь – 800 млн рублей. Точная дата, когда директор Фонда Олег Говорун поставит свою подпись, неизвестна, но предполагается, что не позднее среды, 30 октября.

Согласно его условиям, деньги пойдут на несколько главных целей: финансирование мероприятий по завершению строительства домов; погашение по текущим платежам и прочим обязательствам; выплата возмещения дольщикам. Технически деньги перечисляются комитетом по строительству Ленобласти на счёт Фонда.

В перечне оговорено, что Фонд не имеет права на полученные средства купить валюту, а губернатор и финансовые органы обязаны контролировать всю процедуру оформления субсидии. В случае, если средства по какой-то причине не будут потрачены, их вернут в казну Ленобласти. Расторгнуть соглашение можно только в случае ликвидации Фонда.

Ранее мы рассказывали, что  к областному траншу федеральный бюджет добавляет аналогичную сумму. Плюс столько же выделят из страхового фонда. Итого – 2,4 млрд рублей.

Впрочем, главным являются не технические детали, а приложение к соглашению. В нём прописан список объектов, за достройку которых берётся Фонд. Заметим, это первый реестр, будет ещё второй, но после принятия депутатами трёхлетнего бюджета на 2020-2022 годы,  где на эти цели уже заложено два млрд рублей. К этой сумме добавятся две равные части, то есть будет идти речь о бюджете достройки ещё в шесть млрд рублей. Кого включат в те бумаги, станет ясно в ноябре-декабре. То есть общий показатель средств, которые выделят из различных бюджетов — 8,4 млрд рублей.

По данным 47news, в первый итоговый список объектов, достройку которых берёт на себя Фонд, попали:

— Корпус 5 первой очереди и корпус 2 второй очереди ЖК «Морошкино». Находится он в деревне Порошкино Бугровского поселения Всеволожского района. Строительством жилого комплекса занималась компания «Норманн-Запад», признана банкротом в ноябре 2018 года. Владелец Владимир Смирнов находится в следственном изоляторе в связи с подозрением в особо крупном мошенничестве.

— Вторая очередь ЖК «Yolkki Village». Находится в деревне Скотное Агалатовского поселения Всеволожского района. Застройщик – «Гранд-строй», признана банкротом в апреле 2019 года. Планировали сдать в третьем квартале 2018 года.

— Дома 1, 2, 3, 4, 5 ЖК «Азбука». Находится в посёлке Щеглово Всеволожского района. Застройщик —  компания Constanta Development. Владелец и директор Константин Крюков обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере.  Планировалось сдать в 2017 году. Сейчас дома переданы в форму жилищно-строительного кооператива.

— Дома 1, 1.1, 2, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3а, 3б, 3в, 4а, 4б, 5а, 5б, 5в, 6  ЖК «Шотландия». Находится в деревне Скотное Всеволожского района. Застройщик – компания “Навис”. Включить именно этот объект в список на достройку обещал вице-премьер Виталий Мутко при посещении Ленобласти в минувшем августе. Фирма признана банкротом в феврале 2019 года, в отношении застройщика возбуждено уголовное дело по мошенничеству в особо крупном размере.

— Блоки Д1, Д2, Д3, Д4, Б2, Б3 ЖК «Щегловская усадьба». Находится в посёлке Щеглово Всеволожского района. Застройщик — компания “Навис”, признана банкротом в феврале 2019 года, в отношении застройщика возбуждено уголовное дело по мошенничеству в особо крупном размере.  Планировалось сдать в октябре-ноябре 2018 года.

— Корпус 3 ЖСК «Кирккоярви». Находится в посёлке Поляны Выборгского района. Застройщик – компания «Мегаполис-развитие». Совладелица Екатерина Саулина арестована по подозрению в особо крупном мошенничестве. Планировалось сдать в 2011 году.

В этих шести объектах насчитывается 792 участника долевого строительства. Предполагается, что на них будет потрачено 1,6 млрд рублей. Отчётная дата, указанная в документе – 16 октября 2022 года. Но это относится к технике финансового, а не строительного исполнения.

Ещё два объекта, на которые уйдут оставшиеся 800 млн рублей – это ЖК «Десяткино. 2 очередь»  от ООО «Норманн» (находится в Мурино, признана банкротом в июле 2019, должны были сдать в декабре-2015) и ЖК «Рябиновый сад» от ЗАО «Строительное управление» (находится в Янино, должны были сдать в 2016 году).

По данным 47news, устно обсуждается версия, при которой дольщики ЖК «Шотландия» и «Yolkki Village» получат от Фонда уплаченные средства, а тот в свою очередь займётся строительством как коммерческим проектом.

Но это уже детали.

Юлия Гильмшина,
47news

Рубрики:  ОБЩЕСТВО

Названы страны с лучшими и худшими пенсионными системами

Понедельник, 28 Октября 2019 г. 13:58 + в цитатник

Эксперты международной консалтинговой компании Mercer и мельбурнского Центра финансовых исследований при Университете Монаша представили доклад с анализом рейтинга пенсионных систем мира Melbourne Mercer Global Pension Index.

Всего анализу подверглись пенсионные системы 37 государств, в которых проживает около 63% населения Земли. Ситуация в России при составлении рейтинга не изучалась.

Пенсионные системы разделили на четыре группы от А до D. В первую попали Нидерланды и Дания с 81 и 80,3 балла соответственно. Австралия получила показатель в 73,6 балла. Во второй группе оказались Финляндия (73,6 балла), Швеция (72,3), Норвегия (71,2), Сингапур (70,8), Новая Зеландия (70,1), Канада (69,2), Чили (68,7), Ирландия (67,3), Швейцария (66,7) и Германия (66,1).

США, Малайзия, Великобритания, Франция и Гонконг попали в подгруппу C+. В группе С перечислены Перу, Колумбия, Польша, Саудовская Аравия, Бразилия, Испания, Австрия, ЮАР, Италия и Индонезия.

Многочисленные недостатки пенсионной системы обнаружены, в частности, в Южной Корее, Китае, Японии, Индии, Мексике, Филиппинах, Аргентине и Турции.

Россия в список экспертов не вошла.

Известно, что при составлении рейтинга эксперты изучали более 40 различных показателей.

47news

Рубрики:  ОБЩЕСТВО

Жители Ленобласти перенимают европейский опыт борьбы с портами

Понедельник, 28 Октября 2019 г. 13:57 + в цитатник

Реализация ряда портовых проектов Ленинградской области, особенно в Вистино и Приморске, сопровождается массовыми протестами местных жителей и экологов. Позицию общественности частично поддержали и местные власти. По словам опрошенных РБК Петербург активистов, ситуация в регионе не уникальна, и поэтому сторонам конфликта при поиске компромисса можно опереться на зарубежный опыт. В частности, ранее соседняя Финляндия прошла через большой конфликт в связи с проектом переноса грузового порта Хельсинки — жители Суоми смогли принудить инициаторов проекта к серьезным уступкам.

Побережье под промзону

Жителей Ленобласти обеспокоила перспектива получить вблизи домов открытую перевалку угля и удобрений. Они не верят обещаниям компаний-инвесторов перевозить по железной дороге и переваливать в порту все сыпучие грузы закрытым способом, ссылаясь на высказывания независимых экспертов. «Я уже давно не слышу о закрытых комплексах по перевалке угля. Если уголь находится в закрытом помещении, то он становится пожароопасным. Поэтому во всем мире такие комплексы частично-закрытого типа. В таком случае уголь все равно хранится на улице, его ворошат, чтобы он не загорелся», — заявил ресурсу «Луна» Артем Трембовлев, руководитель общественной организации «Надежда».

Но еще больше местное население возмущено уничтожением лесных угодий. «Приморский УПК» минувшей весной вырубил 265 га леса под площадку для строительства порта — еще до утверждения проекта и до публичных слушаний. Формально лес вырубали по закону. «Приморский УПК» в январе 2019 года заключил договор с комитетом по природным ресурсам Ленобласти на аренду лесных участков Рощинского лесничества для заготовок древесины — правда, как обычный лесозаготовитель, а не строитель порта. Позднее был заключен новый договор — о строительстве на территории, где прошли вырубки леса, линейных объектов (железной и автомобильной дорог, ЛЭП и др.). «Но строят они никакой не линейный объект, а порт, — возмущается адвокат Евгений Баклагин, представляющий интересы жителей припортовых районов. — Я вижу в этом нарушение».

«Приморский УПК» вырубил 265 га леса под площадку для строительства порта — еще до утверждения проекта»

Из-за вырубки леса дачники поселка Балтийское потеряли защитную зеленую зону — она отделяла их от действующего соседнего порта, в котором грузятся танкеры компании «Транснефть — Порт Приморск». Жители говорят, что от порта «воняло и раньше, но стало еще сильнее». Возник скандал, в ходе которого глава комитета по природным ресурсам Ленобласти Павел Немчинов пообещал, что «Приморский УПК» восстановит лес в полном объеме. Однако позже компания заявила, что собирается восстановить лес лишь частично — только на территории, свободной от инфраструктуры порта.

Жители Приморска и близлежащих поселков регулярно проводят акции протеста, направляют обращения властям всех уровней. В частности, инициативная группа Приморска, представляющая интересы противников угольного порта, разместила в Change.org обращение к президенту, под которым подписалось уже около 16 тыс. граждан. В обращении говорится: «Фактически Ермиловское побережье превратится в промзону, экологии побережья и акватории Финского залива будет нанесен непоправимый ущерб, территория произрастания нескольких краснокнижных растений будет уничтожена, местные жители потеряют ближайшие рекреационные зоны, а главное — нашему здоровью будет нанесен серьезный вред. Мы не хотим дышать угольной пылью, не хотим, чтобы наши дети болели легочными, онкологическими и другими заболеваниями, которые вызывает близкое соседство с угольным портом!».

«Жители говорят, что от порта «воняло и раньше, но стало еще сильнее»

Водь и ижора

Что касается порта в поселке Вистино (Кингисеппский район), то жителей не устраивают, в основном, два аспекта масштабного проекта компании «Ультрамар». Во-первых, это перевалка минеральных удобрений, весьма вредных для окружающей среды и здоровья людей. Во-вторых, внушают опасение гигантские размеры территории, используемой для промышленно-логистического парка. Наиболее активно протестуют члены Ижорской общины «Шойкула», поскольку, по их мнению, промышленное освоение поселка Вистино и его окрестностей на Сойкинском полуострове грозит уничтожением единственного в мире места компактного проживания малочисленного народа ижор.

«Мы не хотим дышать угольной пылью, не хотим, чтобы наши дети болели легочными, онкологическими и другими заболеваниями»

В своих обращениях в разные инстанции, в том числе, к Владимиру Путину, представители общины «Шойкула» пишут: «Местное население напрямую ощущает негативные последствия постоянного строительства и работы промышленных объектов на территориях МО «Усть-Лужское» и «Вистинское» сельских поселений: уничтожен ландшафт, нарушены источники питьевой воды, уничтожена большая часть лесного фонда и болотных угодий, закрыт выход к морю, регулярными стали выбросы в атмосферу газа, серы, нефтепродуктов, угольной пыли, разрушению подверглись исторически значимые для местного населения природные объекты… Сосредоточенность промышленных объектов уже привела к невозможности проживания здесь граждан и вскоре может стать причиной насильственной миграции коренных народов с традиционных территорий, что приведет к разрыву родоплеменных и соседских связей, ускоренной ассимиляции и исчезновению народов. … Между тем, на этой территории испокон веков проживают коренные малочисленные народы Российской Федерации — водь и ижора».

После многомесячного противостояния портовым проектам общественные активисты осознали, что остановить процесс промышленного освоения территорий не удастся. Тогда они стали требовать от бизнеса компромисса — хотя бы частичного учета своих интересов, на что имеют законное право по российскому законодательству, в том числе, закону «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации». Однако камнем преткновения стал механизм выработки компромиссного решения.

«Сосредоточенность промышленных объектов может стать причиной насильственной миграции коренных народов с традиционных территорий»

Принуждение к переговорам

В такой ситуации активисты решили воспользоваться опытом Финляндии, где недавно был урегулирован похожий конфликт, связанный с переносом грузового порта Хельсинки из центра города на окраину (в центре оказалось выгоднее развивать пассажирский порт и строить жилье). Межрегиональное экологическое движение «Общественный Совет южного берега Финского залива» при поддержке председателя постоянной комиссии по экологии и природопользования ЗакС Ленинградской области и ГУП «Минерал» (официальный представитель правительства Санкт-Петербурга в программах международного сотрудничества по охране окружающей среды) организовало с этой целью консультационную поездку в Финляндию. Выяснилось, что выработать компромиссное решение в подобной ситуации можно, хотя и сложно — в Финляндии это заняло около 10 лет.

Основные проблемы были связаны с выбором места для размещения нового порта в лесной части городского района Вуосаари. Граждане, владеющие лесными участками по соседству с выбранным местом, выступали против строительства нового порта, поскольку он портил виды, создавал угрозу экологии на их участках, снижал их рыночную стоимость. Экологи возражали против запланированного размещения порта на значительной части территории природного заповедника Mustavuori-Östersundomin с богатыми рощами и местами гнездования и отдыха водоплавающих птиц. Поскольку другого места для порта не было, сторонам пришлось договариваться.

Хотя общественный протест возглавила весьма влиятельная Финская ассоциация охраны природы, в первые годы (конфликт начался в 1996 году) противостояние было очень жестким. Несмотря на возражения министра окружающей среды Сату Хасси, остальные министры проголосовали за резолюцию правительства Финляндии, согласно которой проект строительства порта не оказывал вредного влияния на жизнь заповедника. Эта резолюция освободила инициатора проекта, муниципалитет Хельсинки, от необходимости получать специальное разрешение. Бизнес в лице стивидорных компаний в конфликте не участвовал — ему было все равно, где разместится порт, являющийся собственностью города Хельсинки.

Принудить к переговорам муниципалитет Хельсинки заставили суды, в которые обратились владельцы лесных участков, Евросоюз, Министерство окружающей среды Финляндии, а также общественноссть совместными усилиями. Важную роль сыграли неправительственные экологические организации (эко-НКО), в том числе Финская ассоциация охраны природы и BirdLife Finland. Они развернули активную компанию в СМИ, проводили семинары и конференции, делали многочисленные заявления на общественных слушаниях, составляли жалобы в суды. Их борьбе помогло то обстоятельство, что в 2000 году в Финляндии была сформирована сеть природоохранных зон Европейского союза Natura 2000, в состав которой был включен и заповедник Mustavuoren-Östersundomin. Этот статус предъявлял высокие требования к сохранности заповедника, чем воспользовались эко-НКО.

«Принудить к переговорам Хельсинки заставили суды, в которые обратились владельцы лесных участков и вмешательство Евросоюза»

Европейское экологическое бюро в Брюсселе поддержало жалобу финских НКО. На этом основании экологи подали иск в Верховный административный суд Финляндии, который постановил, что решение правительства не имеет юридической силы. Министерство окружающей среды потребовало от организаторов проекта предоставить специальное разрешение в соответствии с программой Natura2000. И тогда муниципалитет Хельсинки объявил о готовности пойти на компромисс.

В результате планы по использованию для порта территории заповедника были сокращены в несколько раз, а примерно треть затрат из миллиардного проекта порта Вуосаари пошла на защиту прилегающей к гавани природной территории. В частности, через болото заповедника была построена железнодорожная эстакада, переходящая в километровый железнодорожный туннель, а сам порт отгородили от заповедника 8-метровой шумозащитной стеной. Владельцам лесных участков стали выплачивать компенсации — от 1 тыс. до 10 тыс. евро.

Принципы компромисса

Отталкиваясь от финского опыта российские общественные активисты сформулировали принципы согласования интересов сторон вокруг аналогичных конфликтов на территориях побережий Финского залива. Главное, по их мнению — действовать в соответствие с ратифицированными Россией международными соглашениями и присоединиться к некоторым, до сих пор не подписанным.

На основе Плана действий по Балтийскому морю (ПДБМ), принятому в 2007 году в рамках ратифицированной Россией Хельсинской конвенции, который рекомендует странам «активно способствовать участию общественности в процессе принятия решений», активисты предлагают властям разработать общие принципы широкомасштабного пространственного планирования морских и прибрежных районов для обеспечения охраны и устойчивого использования Балтийского моря. Во-первых, он требуют провести районирование южного берега Финского залива, определив районы строгой охраны природы и традиционного уклада жизни малочисленных народов, рекреационных зон и зон возможного промышленного развития. Во-вторых, по их мнению, необходимо создать межрегиональную экологическую лабораторию Санкт-Петербурга и Ленинградской области для проведения комплексного экологического мониторинга наземных и морских экосистем.

«Активисты предлагают властям определить районы строгой охраны природы и традиционного уклада жизни малочисленных народов и зон возможного промышленного развития»

Кроме того, активисты предлагают целый комплекс мер по профилактике подобных конфликтных ситуаций. В частности, они уверены, что еще на стадии разработки и обсуждения промышленных и портовых проектов необходимо принимать Соглашение о социальной ответственности, разрабатываемое с участием инвесторов, администраций муниципального образования, представителей общественных организаций и представителей населения данной территории.

Кроме того, общественники считают необходимым для России подписать и ратифицировать Орхусскую Конвенцию «О доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды», а также ратифицировать Эспо Конвенцию «Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте».

Подробное обсуждение всех этих аспектов планируется на Международном стратегическом форуме, который пройдет в конце октября в Санкт-Петербурге под эгидой Министерства иностранных дел РФ. В центре внимание будет морское пространственное планирование.

РБК Петербург запросил комментарий в пресс-службе ООО «Приморский универсально-перегрузочный комплекс» и ООО «Ультрамар».

Справка

В районе порта Приморск реализуется проект строительства первого в Балтийском бассейне глубоководного универсального морского портового комплекса — «Приморский универсально-перегрузочный комплекс». Планируемый пока объем инвестиций — от 77 до 90 млрд руб. (впрочем Андрей Сизов, генеральный директор ООО «Приморский универсально-перегрузочный комплекс», говоря о перспективе, заявил на ПМЭФ, что инвестиции в порт он оценивает в 200 млрд руб. На площади в 710 гектаров (включая 27 га намыва) будут построены десять морских причалов для перевалки угля, минеральных удобрений, контейнеров, генеральных грузов и зерна, а также складской логистический центр. Общая мощность — до 70 млн тонн в год, из которых 25 млн — уголь. Ввод объекта в эксплуатацию намечен на 2022 год.

В поселке Вистино Кингисеппского района вблизи порта Усть-Луга ООО «Ультрамар» петербургского бизнесмена Андрея Бонч-Бруевича планирует к 2022 году построить крупнейший в регионе терминал по перевалке минеральных удобрений. Общая площадь комплекса (железнодорожная инфраструктура, складские территории, магистральные продуктопроводы и морской порт) составит 200 га.

Заявленные на первом этапе инвестиции в проект составят 30 млрд руб. Первые мощности по перевалке минеральных удобрений начнут работать в середине следующего года. Заявленный объем перевалки — 12 млн т в год с последующим увеличением до 20 млн т.

Автор: Владимир Грязневич

Подробнее на РБК

Рубрики:  ОБЩЕСТВО

Городские власти предупреждают петербуржцев о лосиной опасности

Понедельник, 28 Октября 2019 г. 13:56 + в цитатник

У лосей наступил период гона. Этих крупных животных уже видели в Шушарах, Новоселках и на кольцевой автодороге.

По данным государственного охотничьего реестра сегодня в Ленинградской области более 20 тысяч лосей, популяция сохатых из года в год увеличивается. Сейчас у лосей начался сезон размножения (период гона), и они могут быть опасны для человека. В этот период они очень активны, совершают длительные переходы, часто пересекают автомобильные трассы, заходят в населенные пункты.

Как сообщили «Конкретно.ру» в городском комитете по природопользованию, лосей  уже видели в Пушкинском (Шушары) и Выборгском (Новоселки)  районах Петербурга, а также на кольцевой автодороге. Это крупное животное представляет серьезную опасность для людей, когда выходит на автомобильную дорогу. По данным комитета по природопользованию, за последние два месяца были зафиксированы два наезда на лосей в черте города, а всего за этот год произошло четыре аварии с участием сохатых. Большинство ДТП случились ночью или ранним утром.

Напомним, лось – мощное опасное животное, к котором не стоит приближаться. Водителям стоит быть предельно внимательными. Николай Ахматович, начальник отдела по охране и регулированию использования объектов животного мира комитета по природопользованию посоветовал автомобилистам, если они на дороге заметят лося, остановиться или на низкой скорости покинуть данное место.

В случае ДТП нужно выставить дорожный знак, вызвать сотрудников ГИБДД по номеру 102 или 112  и ни в коем случае не увозить животное с места аварии. Дело в  том, что любое изъятие диких животных из среды их обитания без соответствующего разрешения расценивается как правонарушение, а вот штраф за сбитое дикое животное компенсирует страховая компания по полису ОСАГО.

Специалисты утверждают, что сезон активности лосей продлится до начала ноября. Водителям стоит быть внимательными на дорогах, особенно в поздние вечерние, ночные и ранние утренние часы и обращать внимание на предупреждающие знаки «Дикие животные» и «Зона действия».

В этом году их дополнительно установили на Приморском шоссе от поселка Ольгино до населенного пункта Лисий Нос, на Средне-Выборгском шоссе от поселка Молодежное до начала территории Ленинградской области и ряде других автомобильных дорог, проходящих через лесонасаждения. В ближайшее время они появятся на автотрассах, которые проходят через лесонасаждения и граничат с лесами Ленинградской области.

Рубрики:  ЭКОЛОГИЯ

Чиновничье мошенничество – «за семью печатями»

Пятница, 13 Октября 2017 г. 23:00 + в цитатник

Апрельское возбуждение

17 апреля около 11 часов утра прямо на рабочем месте сотрудниками ОБЭП УМВД по Всеволожскому району был задержан заместитель главы администрации МО «Город Всеволожск» Юрий Павлов. Он в администрации «курировал» социальный комплекс и имущество МО «Город Всеволожск». * Закрытый суд над всеволожским мошенничеством

Павлов был задержан в рамках уголовного дела по статье 159 (Мошенничество) Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденного по признакам махинаций с земельными участками, оформленными на мнимых льготников.

Чуть ранее был задержан начальник управления имущества, архитектуры, градостроительства и землепользования администрации города Всеволожск Андрей Сафронков. Он был задержан также по земельному вопросу. Одновременно с ним была задержана и родственница одного из экс-руководителей кадастровой палаты Ленинградской области Светлана Пятунина.

И началось предварительное следствие, которое затянулось на долгие месяцы. В результате следственных мероприятий в деле оказалось пять фигурантов.

Редакции стало известно

А на днях нашей редакции стало известно, что судебное разбирательство по результатам предварительного следствия назначено на 10 часов 13 октября. Данный день, как это ни странно, является пятницей…

Разумеется, наша редакция не могла обойти это нашумевшее дело стороной, и было принято решение послушать ход судебного разбирательства.

Хорошее настроение Сафронкова

В 09:45 ваш покорный слуга, а также корреспондент нашей газеты Галина Вавилова, прибыли к зданию суда. Подходя к парадным дверям, мы встретили  Андрея Сафронкова в компании дам. Он был в очень хорошем настроении и любезно поздоровался.

Поднявшись на второй этаж, мы стали искать зал заседания, поскольку в информации на сайте суда он был не указан. Но вот подошли Павлов, Сафронков, адвокаты, и всё стало ясно — Зал №4.

Через пару минут подошёл и бывший глава Всеволожской городской администрации Сергей Гармаш. Все они были в хорошем настроении. По крайней мере, внешне это выглядело именно так.

 

закрытый суд над всеволожским мошенничеством

Симпатичная особа

Пока мы в коридоре ожидали начала судебного процесса, в зал заседаний несколько раз заходила, а потом обратно возвращалась к фигурантам уголовного дела, симпатичная молодая женщина. Заходила в зал и выходила из него она так, что у нас практически одновременно родилась мысль о том, что она работник суда. Мне почему-то подумалось, что она секретарь судебного учреждения. Но чему она радовалась, озаряя улыбкой подсудимых и адвокатов, я так и не понял…

Заседание началось в 10:40

Заседание, как было уже сообщено выше, должно было начаться в 10:00. Однако началось на 40 минут позже. И сразу после его открытия один из адвокатов поставил вопрос о том, чтобы судебный процесс сделать закрытым. Для нас это неожиданностью не стало, поскольку мы, с трудом «преодолевая вертушку», пообщались с молодым вахтенным судебным приставом. Кстати, он перед началом процесса даже ходил в зал заседаний, выйдя из которого, сказал мне: «нельзя». Что «нельзя», я так и не понял…

Разумеется, остальные пять адвокатов предложение о закрытом заседании горячо поддержали. Поддержала его, как это ни странно, и прокурор. А затем и обвиняемые.

В ходе их выступлений выяснилось, что женщина, в фойе приковавшая к себе наше внимание, не секретарь суда, а адвокат…

Ожидание показалось вечностью

Выслушав стороны, судья объявила перерыв и удалилась для принятия решения. Время его ожидания нам показалось вечностью. И всё это время в коридоре сидел на скамейке первый заместитель главы администрации Всеволожского района С.А.Гармаш. Свидетель, наверное? Или я чего-то путаю?

И наступил момент «истины»

И вот, когда обеденный перерыв был в разгаре, наступил момент истины. Судья приступила к озвучиванию своего решения. Когда же я услышал мотивировку нашего удаления из зала заседаний, лично в моём сознании зароились такие мысли, что я с трудом сдержал саркастическую улыбку. Я очень старался не улыбаться. Из уважения к судье — Колокольчиковой Светлане Борисовне.

В общем, мы поняли, что наше пребывание на суде является «чрезвычайной опасностью» для фигурантов уголовного дела и их родственников. Ведь мы подробно узнаем о том, где они проживают, каким имуществом владеют и т.д., и т.д., и т.д.

Мы оскорбились

А как же гласность, объективность?! Ведь речь идёт о коррупции во Всеволожской администрации. В городе, где мы проживаем!

Персональные данные мы не имеем права разглашать по закону. Это знают даже школьники. Что касается имущества чиновников, то они обязаны о нём сообщать в декларации. Может, они не всё указали и нам не следует знать чего именно?

Не убедительными, и даже оскорбительными, нам показались и доводы об опасности в отношении фигурантов и их родственников, которая из за нашего присутствия на судебных заседаниях может возникнуть впоследствии. Получается, что нас, журналистов и общественных активистов, заведомо хотят причислить «к лику пособников» в совершении преступных действий?

Соболенко судили открыто

Странным это решение выглядит и потому, что я присутствовал (вместе с несколькими жителями деревень Красная Горка и Куйворы) аж на семнадцати из двадцати судебных заседаниях по уголовному делу бывшего главы администрации Александра Соболенко. Суд вёл Сергей Анатольевич Римкевич. И за всё время судебного процесса никто даже не заикнулся о том, чтобы суд сделать закрытым. Хотя я тогда был редактором и «Ветеранской правды», и «Южного луча».

Таким образом, дело о мошенничестве всеволожских чиновников оказалось «за семью печатями». Это справедливо?

Сергей Васильев
* Закрытый суд над всеволожским мошенничеством

СМИ: на ремонт комплекса с покоями патриарха выделят 3 млрд

Понедельник, 25 Сентября 2017 г. 09:46 + в цитатник
Бюджетные деньги на покои патриарха
 
 

Работы планируется провести в Царском Селе. * Бюджетные деньги на покои патриарха?

Управление делами президента РФ ищет подрядчика для реконструкции Феодоровского городка в Царском Селе Санкт-Петербурга. Максимальная стоимость реализации проекта — 2,8 миллиарда рублей.

Бюджетные деньги на покои патриарха

фото: ru.wikipedia.org

 

Как сообщает РИА Новости, в заявке указано, что на территории комплекса необходимо провести работы «в режиме реставрации с приспособлением к современному использованию».

Феодоровский городок — комплекс сооружений в городе Пушкин на Академическом проспекте у Фермского парка. Его строительство началось в 1913 году и завершилось в 1918-м.

Сейчас объект используется Управлением по эксплуатации зданий в СЗФО Управления администрации президента России.

Летом этого года СМИ сообщали, что комплекс будет принимать особо важных гостей, в том числе зарубежные делегации. Также после реставрации в Розовой палате должны появиться покои патриарха, тогда как в Белой — апартаменты членов Синода.

http://www.mk.ru/

Читайте также:

* Бюджетные деньги на покои патриарха? Курсивом выделены добавления редакции «Южного луча».

Источник титульного фото

Рубрики:  ПОЛИТИКА

Гражданское общество развивается и побеждает!

Понедельник, 25 Сентября 2017 г. 09:37 + в цитатник
 
 

Всеволожский суд иск удовлетворил

Всеволожский суд удовлетворил требования общественности о признании разрешений на строительство блокированных домов в деревне Токкари (у Токкаревской дороги в сторону застроенного памятника природы), нарушающими нормы законодательства РФ и права граждан! В целом, резюме такое — эти территории являются открытыми ценными историко-культурными ландшафтами, примыкающими к компоненту об’екта Всемирного наследия и должны быть сохранены от застройки. Гражданское общество развивается и побеждает!

 Гражданское общество развивается и побеждает

А если кто-то вдруг захочет что-то построить (или даже изменить в ландшафте) — должен вынести на рассмотрение уполномоченных органов власти в области охраны культурного наследия Российской Федерации и комитета ЮНЕСКО проект (!) на предмет того, чтобы предполагаемый результат не повредил визуальному восприятию Всемирного наследия!!!

Браво, Министерство культуры!

Важно, что в деле приняло участие Министерство культуры РФ, которое профессионально и принципиально поддержало требования жителей в полном об’еме.
Не частый случай, когда федеральный орган власти встает с гражданами на одну сторону баррикады…

Интересная историческая подробность: в 2012-м году общественность уже судилась с Колтушской администрацией за сохранение этой территории от застройки с требованием по признанию проекта планировки от компании-инвестора «РосСтройИнвест» не законным.

Процесс мы тогда проиграли, но «РосСтройИнвест» по тем или иным причинам ушёл с этих земель…

Администрация района против международного права?

Администрация Всеволожского района выдала разрешения на строительство таун-хаусов на границе компонентов об’екта Всемирного наследия из реестра ЮНЕСКО.
Администрация района знала о создании Достопримечательного места на этой территории, проигнорировала этот факт и разрешила строительство.

Возникает вопрос — зачем администрация района игнорирует нормы российского и международного права?! Это некомпетентность или признак коррупции?

И вот, сегодня, мы взяли реванш!

Остаётся вопрос…

Остаётся вопрос: в случае, если областной суд оставит решение Всеволожского суда в силе (мы уверены, что так и будет), что мы будем делать с 4-мя построенными таун-хаосами (оговорка по Фрейду:)? Причём только на 2 из них выданы официальные разрешительные документы, признанные сегодня судом незаконными…

Председатель правления Фонда
«Сохранения культурного и природного наследия «Колтуши»
Ирина ГАВРИЛЕНКО
 * Гражданское общество развивается и побеждает

 

Читайте также:

Борьба за нормальное градостроительство

Самоликвидация?

Усечённое ООПТ «Колтушские высоты»

ООПТ России

WIKI 2 Колтушская возвышенность

Колтушские высоты на растерзание

Муниципальный совет утвердил застройку «Колтушских высот»

«Колтушские высоты» могут исчезнуть из-за коррупции!?

Памятник природы «Колтушские высоты»

Спасём Колтушские высоты

Губернатору Ленинградской области А.Ю. Дрозденко

«Жизнь или кошелёк!»?

Открытое письмо Президенту РФ

«Конец света» неизбежен?


Дно Всеволожского района?

Понедельник, 25 Сентября 2017 г. 09:33 + в цитатник

Как вы знаете, моим «любимым» чиновником является бывший глава администрации Всеволожска Сергей Алексеевич Гармаш. Когда я смотрю на ролики, где он хвалится преобразившимся городом, мне становится мучительно стыдно. Когда он хвалится пешеходными дорожками, я вспоминаю, в каком они состоянии, как они непроходимы для инвалидов, как «много» на них скамеек, несмотря на все освоенные бюджеты. Ещё во Всеволожске на многих улицах  отсутствует освещение. И так далее. Аж слёзы наворачиваются. * Дно Всеволожского района?

* До чего докатилась Романовка…

Но даже Гармаш не опускался на тот уровень, до которого докатилась администрация Романовки!

Буквально на днях ко дню Романовки вышел замечательный видеоролик.  Ролик про прекрасный посёлок… И одновременно мне попал на глаза маленький официальный «документик», который всего парой строк показывает всю романовскую жизнь. Как она есть…

Полгода назад в ответ на мой пост «Плохая Романовка» администрация в своем ответе жаловалась, в том числе, и на невозможность работы административной комиссии. Мол, нет полномочий штрафовать за нарушения правил благоустройства. От того и все беды.
Они были правы! По какому-то «вредительскому» плану полномочия забрали несколько лет назад, никому не дали… и, кажется, вообще об этом забыли!

Разумеется, такое положение дел мелких чиновников вполне устраивало. Потому, что хлопот меньше. Я с тех пор много у кого спрашивал, как такое вообще могло случиться. А при оказии (сразу после годового отчета С.Белякова) задал вопрос по поводу полномочий напрямую большому другу Романовки — депутату ЗАКСа Ленинградской области Саяду Алиеву.

* Нашли крайнего…

Совпадение это или нет, гадать не буду, но сразу после этого годами не решавшаяся проблема полномочий решилась. И полномочия по штрафам за нарушения благоустройства были возвращены на уровень муниципалитетов!

И вот тут администрация Романовки этим правом от души воспользовалась! Вот он, этот документ:

дно всеволожского района

Когда я это увидел, у меня несколько минут не выходила из головы только одна мысль: меня разыграли! Не слёзы, кровь из глаз, как говорится! Романовка и так в моих глазах плавает на уровне дна, но этим документом дно было пробито, и мы пошли гораздо глубже!

За нарушение благоустройства администрация решила привлечь к ответственности именно того человека, который, не имея никаких официальных полномочий, вложил личного труда в благоустройство Романовки больше, чем вся администрация за все годы правления Сергея Белякова!
Администрация решила привлечь к ответственности того самого Романа!

Давайте просто пробежимся по тому, что вспомнилось, и только за ЭТОТ год:

Этот человек организовал благоустройство пришкольной территории (еще и меня зацепил).

дно всеволожского района

Это он высаживал каштаны около «Ранта» (которые сам же и привозил).

Это он добился закрытия вот этого позора, мимо которого годами ходила госпожа-главная по благоустройству Романовки Елена Павлова.

дно всеволожского района

Это он закрыл от автонарушителей газонную территорию около дома 25, ближе к школе.

* А Всеволожск?

Это именно тот Роман, который потратил массу личного времени и обязательно высадил бы настоящую кленовую аллею славы, если бы не Гармаш. И сделал бы это бесплатно (кстати, сейчас это делают за 21 млн).

Это именно тот Роман, который вот только недавно приехал с целой командой на Длинное озеро, чтобы вычистить его от мусора всеволожских и питерских варваров.

* А администрация Романовки?

А вот администрация Романовки решила наказать его за то, что он начал готовить территорию вокруг 25-го дома под программу «Комфортная среда», и, предварительно СОГЛАСОВАВ (!) свои действия, спилил несколько запущенных кустарников и подровнял чрезмерно разросшийся шиповник!!!

дно всеволожского района

Самостоятельно и собственными руками он благоустраивал территорию, на которую десятилетиями плевала и власть, и коммунальщики. А потом попросил их вывезти спиленные ветки…

И вот тут они обиделись! Совсем «оборзел»? Сам не мог вывезти? А ну иди-ка сюда, на административную комиссию…!

* Дно Всеволожского района?

У вас укладывается это в головах? Я вот пишу, находясь в состоянии глубочайшего недоумения.

Я не говорю про местную ЖКК. Потому, что суть не в ней.

Суть — в том дне, на котором оказалась Романовка. Как говорится, не так страшно оказаться в яме. Страшно, когда там начинают обустраиваться! Любой нормальный Глава «могучим пинком» выкинул бы из администрации подобных «благоустроителей». Которые ничего не делают, но зато штрафуют тех, кто делает. Любой нормальный Глава уговаривал бы таких людей, как Роман, выйти к ним на работу вместо «выпнутых».

Но мы же говорим о Романовке и о Сергее Белякове. Здесь свой мир под названием «дно». Нет, не так. Это не дно, это ДНИЩЕ!

И вот ещё вспомнилось. Про большого друга Романовки, который недавно не приехал на день Романовки:

 
Далее ведущая сильно переживала, что большой друг Романовки депутат ЗАКС С.Алиев не смог приехать.
У меня гипотеза: может, Алиеву просто противно приезжать в Романовку? В поселок, в котором ходить невозможно, не утонув! К остановке в самом центре не пройти через «вечное море»! Где около единственной школы есть столбы, но нет освещения! Где не работают даже совсем недавно купленные за полмиллиона (!) фонари на пешеходном переходе (там же, около школы)?
Кстати, а светильники, освещающие переход, установил своими руками тот же самый чертяка РОМАН!
В любом случае я сделаю так, чтобы этот пост прочитала не только Романовка, но и лично Саяд Избарович.
Пошушукайтесь с ним о своей работе и своих сотрудниках, Сергей Владимирович!
P.S. С самим Романом текст не согласовывался. Это мой личный взгляд, как жителя Романовки и как журналиста. Все фотографии сделаны мной лично, в разное время. Роман, прости, но с юмором, как ты, я к этому отнестись не могу.
Это реальное днище, так жить нельзя!

Радик Сайдашев (Глас),  ВСЕВОЛОЖСКИЙФОРУМ.РФ

* Дно Всеволожского района? Курсивом выделены дополнения «Южного луча».

Читайте также:
Дно Всеволожского района?
Рубрики:  ОБЩЕСТВО

Понятийная конституция Российской Федерации

Суббота, 04 Февраля 2017 г. 00:03 + в цитатник

Владимир Пастухов

обозреватель, автор Понятийной конституции

Что должен почувствовать автор, увидевший на экране, как людей, которые читают написанный им текст, избивают? В самой чудовищной фантазии я никогда не мог предположить, что мне придется отвечать на такой вопрос. Тем не менее, он возник передо мной, когда молодежь, читающую на улицах Москвы «Понятийную Конституцию», стала регулярно задерживать полиция.
Конечно, текст здесь не имеет никакого значения — с таким же результатом они могли бы читать вслух настоящую Конституцию или стихи Маяковского о советском паспорте. Если бы они прочли десятую главу из «Евгения Онегина» или, не дай Бог, вспомнили Лермонтова с его «голубыми мундирами», то эффект мог быть еще круче. Ведь «метут» не за тексты, а за нонконформизм, за нежелание делать вид, что тебя все это не касается. Но всегда найдутся те, «кому нужно больше других». Они всегда будут оставаться ничтожным меньшинством, неудобным не столько для власти, сколько для обывателя, который в массе своей научился выживать рядом со злом и даже выгодно с ним взаимодействовать.
Это меньшинство — социальные и политические альтруисты, у них почти нет шансов победить, они никогда не придут к власти, как не пришел к власти никто из тех, кто выстукивал фуги на «самиздатовских» машинках и выходил на Красную площадь, выступая против ввода советских войск в Чехословакию в августе 1968 года. Но они упорно и монотонно стучат в висок общества и власти и, как показывает опыт, рано или поздно, «изнутри» им начнут отвечать. И тогда придут те, кто сильнее их и кто изменит этот мир. Может быть, им скажут спасибо. Может быть (и скорее всего) — нет. Не думаю, что они об этом думают. Они дрожжи нового времени, а чем сильнее дрожжи месят, тем крепче будет тесто.
В общем, можно было понять логику власти, которая в страхе перед революцией вводила ограничения на любую политическую активность, в том числе, практически сведя к нулю конституционное право на свободу собраний и митингов. Но сегодня, когда революционная ситуация рассосалась, ее действия выглядят безумными и иррациональными. То, что призвано было предотвратить революцию сегодня, наоборот, только революционизирует общество, заставляет его лишний раз задумываться над тем — а все ли в порядке в «датском королевстве»?

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ.

ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.

Статья 1.
 
  1. Сильный может все.
  2. Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.
Статья 2.
 
  1. Закон существует для слабых.
  2. Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.
Статья 3.
 
  1. Сильный не равен слабому. У сильного всегда слабый виноват. В отношении сильных действует презумпция невинности.
Статья 4.
 
  1. Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.
  2. Сильные могут нарушать закон, а слабые нет. В отдельных случаях слабые тоже могут нарушать закон, если это не наносит ущерб сильным.
Статья 5.
 
  1. Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.
Статья 6.
 
  1. Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.
Статья 7.
 
  1. Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, а также за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.
Статья 8.
 
  1. Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.
Статья 9.
 
  1. Собственность принадлежит сильным.
  2. Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.
  3. Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.
Статья 10.
 
  1. Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.
Статья 11.
 
  1. Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции.
  2. Понятия выше законов. В случае, если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.
Статья 12.
 
  1. Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные, принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь.
Статья 13.
 
  1. Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.
Статья 14.
 
  1. Сильные на местах сами управляются со слабыми.
  2. Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий.
  3. Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.
Статья 15.
 
  1. Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал.
Статья 16.
 
  1. Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ.

ПРАВА И СВОБОДЫ ГОСУДАРСТВА.

Статья 17.
 
  1. Люди не равны между собой.
  2. Власть делает людей неравными.
  3. Власть умножает права и вычитает обязанности.
Статья 18
 
  1. Власть дана от Бога, но не всем.
  2. Власть есть таинство для не допущенных к ней.
  3. Пути человека во власть и из власти неисповедимы.
Статья 19
 
  1. Власть разделена между кланами.
  2. Власть бывает внешней и внутренней. Внешняя власть ограничена внутренней.
  3. Внешняя власть имеет бюджет и законы, внутренняя власть имеет общак и понятия.
Статья 20.
 
  1. Власть в России есть первопричина всего.
  2. Все действительное во власти разумно.
  3. Народ является источником вдохновения власти. Власть создает народ по своему образу и подобию.
  4. Каждая власть имеет свой народ.
Статья 21.
 
  1. Власть несменяема.
  2. Революция запрещена.
  3. Власть размножается почкованием при помощи преемников.
Статья 22.
 
  1. Демократия есть власть меньшинства, выступающего от имени большинства.
  2. Выборы являются способом назначения преемников.
  3. Выборы являются легитимными по закону, когда результат голосования выглядит правдоподобным. Если результат выборов выглядит неправдоподобным, выборы считаются легитимными по понятиям.
Статья 23.
 
  1. Власть — архитектор соборности.
  2. Соборность есть иерархия коллективов.
  3. У человека нет прав, если он не член коллектива.
  4. Место человека в коллективе определяется властью.
Статья 24.
 
  1. Власть есть бремя избранных.
  2. Избранные привязаны к власти навсегда.
  3. Народ благодарен избранным за то, что они несут за него бремя власти.
Статья 25.
 
  1. Истина есть опиум для народа.
  2. Избранные, обремененные властью, знают истину.
  3. Истина есть правда, признанная властью.
  4. Правда, не признанная истиной, является клеветой, распространители которой привлекаются к ответственности за экстремизм. 
Статья 26.
 
  1. Власть в России свободна от совести, а также от стыда.
  2. В моральном отношении власть равноудалена от всех религий.
  3. В политическом отношении из всех религий наиважнейшей для власти является православие.
  4. Поклонение Богу является гражданским долгом. Верить в Бога не обязательно.

Статья 27.

  1. Любая критика власти допустима, если она благонадежна.
  2. Неблагонадежное мнение можно свободно держать при себе.
  3. Каждый имеет право быть похожим на других. Тот, кто не является открытым гомофобом, является скрытым педофилом.
Статья 28.
 
  1. Каждый имеет право собираться в нужном месте и шествовать в правильном направлении.
  2. Движение по встречной политической полосе и обгон власти, как справа, так и слева, строго запрещены.
Статья 29.
 
  1. Право на тайну личной жизни и переписки в Соединенных Штатах Америки находится под защитой правительства Российской Федерации.
  2. Российские спецслужбы вне подозрений.
Статья 30.
 
  1. Жизнь в России бесценна, потому что ничего не стоит.
  2. Жизнь и здоровье гражданина не защищаются государством, если он не служит в армии или полиции.
Статья 31.
 
  1. Все граждане делятся на тех, кто платит налоги, и тех, кто их ворует.
  2. Государство следит за тем, чтобы тех, кто платит налоги в бюджет, было всегда больше, чем тех, кто ворует налоги из бюджета.
Статья 32.
 
  1. Собственность — это кража у государства.
  2. Быстро украденное у государства не считается пропавшим.
  3. Государство гарантирует сохранность краденного. На заработанное имущество гарантии государства не распространяются.
Статья 33.
 
  1. Предпринимательство допустимо, но не желательно.
  2. Каждый может заниматься предпринимательской деятельностью на свой страх и риск, при условии соблюдения понятийного кодекса деловой этики:

— не лезь в политику – убьют;

— не будь большим – заметят;

— не владей собственностью – отберут;

— делись — избежишь транспортных расходов на дальние переезды.

Статья 34.
 
  1. Каждый должен брать по чину.
  2. Взявший не по чину отдаст вдвойне вышестоящему чину.
  3. Государство борется с коррупцией нижних чинов в случае обнаружения недоимок у высших чинов.
Статья 35.
 
  1. Все равны в беззаконии.
  2. Закон в России применяется индивидуально в качестве меры наказания.
  3. Силовикам закон не писан.
Статья 36.
 
  1. Частная собственность в России, как и власть, является обременением.
  2. В Российской Федерации граждане отделены от собственности, а собственность отделена от права.
  3. Основу экономических отношений в Российской Федерации составляет свободный и взаимовыгодный обмен услугами между гражданами, осуществляемый за счет государства и других граждан (ты — мне, я — тебе).
  4. То, что нельзя получить по закону, можно получить по блату.
Статья 37.
 
  1. Граждане Российской Федерации политикой не занимаются.
  2. Привилегия заниматься политикой принадлежит бюрократии. Бюрократия не ограничена ничем, кроме ресурса. Ресурсы в Российской Федерации — неисчерпаемы.
  3. Ранее оказанная политическая услуга не считается в России предоставленной. Во власти каждый сам за себя.   
Статья 38.
 
  1. Необходимость важнее свободы. Свобода непостижима.
  2. Свобода есть ощущение. Ощущение свободы лучше, чем ощущение несвободы.
Статья 39.
 
  1. Труд — это повинность.
  2. Оплата труда не зависит от его качества и количества.
  3. Кто не работает, тот хотя бы живет.
Статья 40.
 
  1. В Российской Федерации признается свобода от совести.
  2. Церковь в Российской Федерации отделена от совести, совесть — от власти, власть — от народа.
  3. Право народа жить  без совести и власти является суверенным.

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ.

ПРЕЗИДЕНТ.

Статья 41.
 
  1. Президент — вождь всех народов России и особенно чеченского.
  2. Президент един в трех лицах: президент — любимый отец нации, президент — великий сын нации и президент — дух Конституции.
Статья 42.
 
  1. Президент управляет тем, что контролирует, но не контролирует то, чем управляет.
  2. Президент управляет с помощью Избранной Рады. Избранная Рада никем не избирается. Примечание: с 23 февраля 2014 года Избранная Рада является Избранным Хуралом.
Статья 43.
 
  1. Президент определяет основы внутренней и внешней политики Российской Федерации в соответствии с рекомендациями главного советника.
  2. Власть в России разделена, если Президент прислушивается одновременно к мнению нескольких советников. В этом случае решение принимается консенсусом внутренних «я» Президента.
  3. Во избежание конфликта интересов Президент должен иметь только одного главного советника. Один главный советник может служить нескольким Президентам. Передаваемые по наследству советники обеспечивают преемственность власти.
Статья 44.
 
  1. Президент занимает должность в результате дворцового переворота и правит до следующего дворцового переворота.
  2. Время и место дворцового переворота определяются тайным голосованием членов Избранной Рады (с 23 февраля 2014 года — Хурала).
  3. Народ приветствует назначение Президента на всеобщих выборах. При всем богатстве выборов альтернативы действующему президенту никогда нет. Каждый ныне действующий президент считается безальтернативным, пока ему не подобрали замену.
  4. Президент избирается один раз и навсегда. Время правления Президента может быть поделено на сроки. Каждый следующий срок считается первым. Каждый третий срок считается сакральным. Президент может покинуть свой пост до начала дворцового переворота в случае неожиданной смерти.
Статья 45.
 
  1. Президент и Россия — неразделимы. Мы говорим Президент — подразумеваем Россия. Мы говорим Россия — подразумеваем Президент.
  2. Каждый новый Президент создает свою собственную Россию и упраздняет старую Россию.
  3. В конце своего правления Президент теряет Россию для того, чтобы его преемнику было что искать.
  4. Каждый следующий Президент должен вернуть Россию, которую упразднил его предшественник.
Статья 46.
 
  1. Президент может все и всех.
  2. Если Президент чего-то или кого-то не смог, — значит, началась революция.
  3. Компетенция Президента не зависит от его компетентности.
  4. Все спорные вопросы, касающиеся полномочий Президента, разрешаются компетентными органами.

 

Статья 47.

 

 
  1. Президент есть вершина вертикали властей.
  2. Президент придумывает, издает и исполняет законы.
  3. Президент сам себе и другим судья.
Статья 48.
 
  1. Президент России по умолчанию считается Президентом мира. Мир по умолчанию считается русским.
  2. Мир — это гибрид войны. Президент вправе начинать и заканчивать гибридную войну в удобное для него время.
  3. Президент предпочитает войну революции.
Статья 49.
 
  1. Президент — гарант стабильности своей власти.
  2. Президент защищает Россию от цветных революций с помощью черно-белого телевидения.
  3. Покушение на власть Президента является государственной изменой.
Статья 50.
 
  1. Вопрос об отрешении Президента от должности решается Федеральным Собранием Российской Федерации путем коллективного подбрасывания монетки номиналом в один рубль с изображением герба Российской Федерации с обеих сторон.
  2. Президент считается отрешенным от должности, если, несмотря ни на что, выпадет «орешка».

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ.

ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Статья 51.
 
  1. На «нет» и суда нет. «Нет» измеряется в условных единицах.
  2. Судьи в России независимы от закона.
  3. Судьи обязан знать, в какую сторону повернуто «дышло» для закона. Если судья не знает, в какую сторону повернуто «дышло», он должен получить рекомендацию вышестоящего суда. Судья, не угадавший направление «дышла» и не обратившийся вовремя за советом, подлежит дисквалификации в связи с профессиональной непригодностью.
  4. Все сомнения в вопросе о том, куда повернуто «дышло», разрешаются в пользу Администрации Президента.
Статья 52.
 
  1. Уголовный кодекс в Российской Федерации является универсальным законом, который может без ограничений применяться судом к любым гражданским, административным, трудовым и иным правоотношениям и имеет высшую юридическую силу по отношению ко всем другим законам, включая Конституцию РФ.
Статья 53.
 
  1. Уголовно наказуемым может быть любое действие или  бездействие, если в отношении лица, совершившего это действие или бездействие, поступил политический или коммерческий заказ.
  2. Заказ является законным поводом для уголовного преследования.
  3. Заказ доводится до сведения следователя, прокурора или судьи с использованием телефонного права либо в конверте.
Статья 54.
 
  1. Неблагонадежность является достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.
  2. Неблагонадежные лица являются мошенниками.
Статья 55.
 
  1. Виновность неблагонадежного лица не нуждается в доказательствах.
  2. Виновность устанавливается одновременно с возбуждением уголовного дела.
Статья 56.
 
  1. Оспаривание собственной виновности недопустимо и является отягчающим вину обстоятельством.
  2. Оговор, в том числе потерпевшего от преступления, является смягчающим вину обстоятельством и позволяет рассматривать уголовное дело в особом порядке.
  3. Смерть не освобождает от уголовной ответственности, но облегчает наказание заведомо невиновного.
Статья 57.
 
  1. Любое благонадежное лицо может быть освобождено государством от уголовной ответственности за совершенное им преступление полностью или частично и представлено к награде.
Статья 58.
 
  1. Зона в Российской Федерации является территорией свободы.
  2. Приговоренный к свободе на зоне временно становится благонадежным.    
Статья 59.
 
  1. Возмездное или безвозмездное приобретение имущества неблагонадежным  лицом признается хищением этого имущества путем обмана (мошенничеством) вне зависимости  от оснований, по которым это имущество было приобретено, и наказывается по всей строгости закона, то есть в зависимости от тяжести смягчающих обстоятельств в особом порядке.
  2. Обязательным признаком хищения является «злонамеренность» приобретения имущества, под которой понимается стремление к обогащению.
  3. Если имущество приобретено несколькими лицами в процессе совместной хозяйственной деятельности, то оно считается похищенным в составе организованной преступной группы.
Статья 60.
 
  1. Оказание неблагонадежным лицом любого рода посреднических услуг, участие в сделках в качестве комиссионера, торгового агента, поручителя или в иной форме, свидетельствующей о занятии предпринимательской деятельностью, признается спекуляцией и приравнивается к хищению путем обмана (мошенничеству) имущества, являющегося предметом посреднических операций.
  2. Похищенным признается все имущество в перепродаже, переработке, передаче и ином использовании которого уличен посредник. Примеры: Ходорковский и Лебедев украли всю нефть; Браудер и Магнитский украли весь «Газпром»; Навальный и Офицеров украли весь лес.
Статья 61.
 
  1. Злостным хищением (особо опасным мошенничеством) признается приобретение неблагонадежным лицом долей (акций) в любых российских хозяйственных обществах (компаниях). Попытка воспользоваться предусмотренными законом правами собственника (участника общества, акционера) компании рассматривается как отягчающее обстоятельство.
  2. Приобретение долей (акций) российских компаний неблагонадежными нерезидентами (иностранцами) может помимо мошенничества квалифицироваться как акт диверсии и шпионаж. Лица, оказавшие неблагонадежным нерезидентам (иностранцам) помощь в приобретении долей (акций) российских компаний, могут быть  привлечены к ответственности как изменники Родины.
Статья 62.
 
  1. Оптимизация налогов неблагонадежными налогоплательщиками является уклонением от уплаты налогов вне зависимости от того, что по этому поводу написано в Налоговом кодексе Российской Федерации.
  2. Возврат невыплаченных налогов из бюджета благонадежными налогоплательщиками не является преступлением независимо от суммы похищенных таким образом средств. Если в бюджете текущего года не оказалось достаточной суммы для возврата никогда не платившихся налогов благонадежным налогоплательщикам, недопохищенные средства могут быть выплачены им за счет бюджета следующего года.
Статья 63.
 
  1. Получение неблагонадежным лицом в любой форме прибыли, которую рассчитывало получить благонадежное лицо, рассматривается как «схема» и хищение путем обмана (мошенничество) вне зависимости от способа, места и времени получения прибыли.
  2. Честно полученная прибыль является отягчающим вину обстоятельством.

"Новая газета"

Рубрики:  ПОЛИТИКА

Что принесут мировым рынкам итоги выборов американского президента

Вторник, 08 Ноября 2016 г. 11:59 + в цитатник

Екатерина Фомичева ekaterina.fomicheva@dp.ru  "Деловой Петербург"

Сегодня завершается президентская гонка в США. Петербургские предприниматели сомневаются, что итоги выборов за океаном повлияют на их бизнес, но предпочли бы видеть на посту главы США бизнесмена Трампа.
Итоги выборов президента США будут подведены завтра утром. Основных кандидатов двое — республиканец Дональд Трамп и представляющая демократов Хиллари Клинтон. Первый воспринимается экспертами как фигура более дружественная России. Это следует как из высказываний самого Трампа, так и из нападок его оппонентки, упрекающей Трампа за предполагаемую связь с Россией...

Продолжение на сайте: "Деловой Петербург"

Рубрики:  ПОЛИТИКА

Метки:  

Кремль поддержал митингующих в Выборге

Понедельник, 07 Ноября 2016 г. 19:11 + в цитатник

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин абсолютно солидарен с теми, кто выступает против жестокого обращения с животными, передает РИА "Новости".

Песков пояснил, что вопрос усиления ответственности за нарушения в этой области должен решаться экспертами и законодательными органами.
"Президент, безусловно, считает, что такая законодательная инициатива имела бы право на существование, это скорее связано с позицией, которую занимают защитники прав животных — те, кто противостоит актам живодерства. Президент разделяет неприятие актов жестокости в отношении животных, он абсолютно солидарен с теми, кто выступает против", — сказал Песков.
Напомним, 5 ноября в Выборге состоялся митинг против жестокого обращения с животными. Подобные акции прошли еще в 40 городах России.

http://47news.ru


Орнитологи просят петербуржцев не кормить перелетных птиц

Среда, 02 Ноября 2016 г. 16:32 + в цитатник

Если у птиц отпадет необходимость искать еду, они не улетят из города и замерзнут в нем зимой.
Специалисты по изучению птиц обратились к горожанам с просьбой. Конкретно – не подкармливать птиц, оказавшихся в городе «проездом» в рамках своего перелета на юг.
- Лишенные необходимости поиска пищи птицы могут остаться в городе и в итоге замерзнуть зимой, - сообщили в комитете по природопользованию.
Вмерзшие в лед водоплавающие пернатые зимой – самый яркий пример «безобидного» подкидывания хлебушка птичкам. Большинство из них не приспособлены к суровым питерским холодам и погибнут, оставшись ради легкой добычи.
Ученые утверждают, что птицы не нуждаются в подкормке в это время года – они и сами найдут себе пропитание.
Первые перелетные птицы покинули Северную столицу еще в августе, оставшиеся улетят до начала ноябрьских праздников.

Валерия ГАЛИУЛЛИНА,
"Комсомольская правда"
http://www.spb.kp.ru/



Источник: http://www.u-luch.ru/load/juzhnyj_luch_16_65_ot_31_10_2016/1-1-0-106

Рубрики:  ЭКОЛОГИЯ

Райкин выступил против цензуры и вмешательства в искусство

Вторник, 25 Октября 2016 г. 21:40 + в цитатник

  

Руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин призвал общественные организации не посягать на свободу творчества

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Зураб Джавахадзе

Руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин призвал общественные организации не посягать на свободу творчества в искусстве, иначе может вернуться «сталинская цензура».
Об этом он заявил во время своего выступления на VII съезде Союза театральных деятелей России.
«Вообще не надо общественным организациям бороться за нравственность в искусстве. Искусство имеет достаточно фильтров из режиссеров, художественных руководителей, критиков, души самого художника. Это носители нравственности», – процитировала режиссера «Звезда».
Действия некоторых общественных организаций, которые по его мнению, только прикрываются борьбой за нравственность, он считает экстремистскими.

Читайте также: Константин Райкин рассказал о возможном закрытии «Сатирикона»
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/640527#ixzz4O7h9wCZI

Рубрики:  ПОЛИТИКА

Выборы-2016. Вбросы

Среда, 21 Сентября 2016 г. 13:27 + в цитатник


Поиск сообщений в Сергей_Васильев-Всеволожский
Страницы: [14] 13 12 ..
.. 1 Календарь
Подписка RSS Реклама на сайте Реклама в газете Издательство Редакция Наш адрес

Rambler's Top100