ќ чем думаете?
0 0

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —иленвей

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕосто€нные читатели

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 1) Live_Memory

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 18.04.2011
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 659


Ѕез заголовка

—уббота, 07 »юл€ 2018 г. 06:32 + в цитатник
÷итата сообщени€ ќксана_Ћютова *јЌј“ќЋ»… ¬ј——≈–ћјЌ: ѕ≈Ќ—»ќЌЌјя –≈‘ќ–ћј ќЎ»Ѕќ„Ќј » Ќ≈ќЅќ—Ќќ¬јЌЌј

***»де€ повышени€ пенсионного возраста в –оссии, с которой выступило правительство –‘, «ошибочна и необоснованна». –еальна€ причина такой реформы состоит в том, что «власти и бизнес не умеют грамотно организовать хоз€йство и/или отбирают из него на нужды богачей слишком большую долю». “акое мнение в интервью –»ј «Ќовый ƒень»

–»ј Ќовый ƒень

высказал известный интеллектуал, политконсультант и телеведущий јнатолий ¬ассерман.
ќн обратил внимание, что ещЄ в 1950-е в сколько-нибудь развитых странах «нормой считалась семь€ с одним работающим мужчиной, на чьЄм иждивении пребывали жена и несколько детей». «Ќеужели сейчас технологии настолько хуже, что один работающий уже не может содержать нескольких неработающих?» – задаетс€ вопросом эксперт.

ѕо оценке ¬ассермана, демонтаж социального государства идЄт в большей части мира «потому, что почти отсутствует главна€ причина его по€влени€ – социализм».

 ак напомнил эксперт, массовое пенсионное обеспечение первой ввела √ермани€ ещЄ в 1880-х годах. “огда правому правительству «надо было выбить агитационный козырь у социал-демократов, занимавших сильные позиции в общегосударственном парламенте и многих местных парламентах». ќднако в дальнейшем «массовые социальные протесты в капиталистических странах ссылались на опыт ———–».

—ейчас, констатировал эксперт, из крупных социалистических стран осталс€ только  итай, «где почти сорокалетн€€ гражданска€ война закончилась победой коммунистов только в 1949-м, а потом сами коммунисты совершили несколько крупных экономических и политических ошибок». «ѕоэтому в нЄм система социальной защиты заметно слабее, чем в ———– (пенсионна€ система только недавно начала развиватьс€). ≈стественно, труд€щимс€ в других странах не на что указывать в качестве убедительного примера. » подавл€ющее меньшинство безнаказанно ущемл€ет права подавл€емого большинства», – считает ¬ассерман.

Ёксперт также ответил на вопрос «Ќового ƒн€», действительно ли президент –оссии ¬ладимир ѕутин «не участвует в обсуждении пенсионной реформы».

«¬еро€тнее всего, пока не участвует. «адача руководител€ – выбирать из вариантов, предложенных и обсуждЄнных специалистами», – прокомментировал он.

ѕри этом ¬ассерман очень надеетс€, что реформу удастс€ остановить. ќднако дл€ этого надо протестовать «под правильными лозунгами». «Ќе просто «не повышайте пенсионный возраст», а «о повышении пенсионного возраста могут говорить только те, кто не способен правильно хоз€йствовать», – заключил эксперт.

¬о-первых, почему это названо р е ф о р м о й? –еформа — это все-таки комплекс разнообразных мер, которые подлежат обсуждению с целью выбора наиболее оптимальных решений. ј что в случае с пенси€ми? ќбыкновенное, чтобы не сказать — пошлое повышение возраста выхода на пенсию. Ёто реформа? ƒл€ этого у нас в правительстве сид€т миллионеры, получающие, вроде —илуанова, 1,73 миллиона (почти миллиард!) рублей в мес€ц и убежденные, что они-то и есть уникальные специалисты, равных которым нет и быть не может? „тобы не «растекатьс€ мыслью по древу», скажу коротко. ѕенсионна€ реформа — это денежна€ реформа, а денежна€ реформа — это прежде всего налогова€ реформа. ” нас те же «умники» из правительственных структур придумали: налоги — это плоска€ шкала на всех, иначе и этой плоской шкалы не собрать. Ќу, не дурь? ƒа поставь те же налоговые органы под контроль, чтобы там меньше крали, да потребуй от них исполнени€ своих об€занностей (налоговые органы и без того всЄ про всех знают), и налоги потекут в казну, как они текут во всем мире. Ќалоги должны стать прогрессивными, а в нашем случае — и дифференцированно-прогрессивными. ”же нет никаких сил каждый божий день видеть по телевизору очередные мольбы «помогите кто сколько может» на лечение (как правило за рубежом) безнадежно больных детей, поскольку их родители уже полностью потратились, а лечение за рубежом и лекарства сто€т баснословно больших денег. ¬озникает вопрос: сколько еще руководители “¬ и вместе с ними государство будут изображать себ€ нищих на паперти, которые научены только одному — кл€нчить и кл€нчить на помощь страждущим? —колько отчисл€ют страждущим сами телевизионщики. ” которых всегда наход€тс€ большие тыс€чи на приглашение в разные политические ток-шоу разного рода зарубежных и отечественных антисоветчков, русофобов и антикоммунистов? »ли на эту шваль, изо дн€ в день льющую на нас долгими часами помои, деньги у телевизионщиков есть, а на больных детей нет? ƒалее — к вопросу о дифференцированном прогрессивном налоге. ѕочему какому-то олуху пришло в голову, что —ечин заслуженно получает 2 миллиона рублей в день, и потому он может купить своей молодой жене дорогущую €хту? ј отстегивать из этих каждодневных двух миллионов рублей энную сумму на лечение больных детей не может? »ли это не его дети и потому он не об€зан о них заботитьс€? “о же со всеми другими нашими толстосумами, в плане налогов приравненных к обычным труд€гам, получающим минимальный ћ–ќ“ и плат€щим 13% налогов в общую казну? ƒальше мозгуйте сами .

Ќизка€ наполн€емость ѕенсионного фонда — это результат низких заработков и высокой безработицы. ј низкие заработки — это результат низкой производительности труда. ѕравительству поручили обеспечить качественный скачек в экономике а не ухудшать положение с налогами и пенси€ми. Ќе справл€етесь с задачей уступите занимаемые должности следующим.ѕравительство провоцирует народ на беспор€дки , возможно пенсионна€ реформа Ќј украине привела к последнему майдану. ¬ –ќ——»» 1991 году за все хорошее против всего плохого, 1993 спасали дерьмократию, в 1996 году выигрывали чтобы не проиграть, 2000 успокоились договором о стабильности, ? ¬ 2018 стабильность отмен€етс€… ?? . .я просто уверен на все 100% что никакой пенсионной реформы в этом объ€вленном виде в итоге не будет. ¬се это будет заблокировано в конце лета или осенью ѕутиным. ѕросто сразу включатьс€ против этого левопидарастического течени€ дл€ него не свойственно. ѕока он молчит и дает возможность высказатьс€ всему губернаторскому корпусу, а потом на основание всех полученных данных сделает свой ход*.

ѕавел Kлюч

»сточник →

 

 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку

ѕодписка RSS –еклама на сайте –еклама в газете »здательство –едакци€ Ќаш адрес

Rambler's Top100