-Метки
comic con 2010 cеntury city dan o'malley daniel horowitz galina galkina gallywood oksana grigorieva «пипец» «ученик чародея» «человек-волк» Бобер Джеки Чан алек болдуин беверли хиллс бурлеск галливуд галя галкина голливуд деми мур джейден смит дэн горовитц дэниэл горовитц жизнь в сша история игрушек: большой побег комиксы кошки против собак кристиан отто херцог кэти перри ларри кинг люди икс люсия гибсон мел гибсон микки рурк мила йовович мэл гибсон мэрил стрип оксана григорьева опра уинфри оскар принц персии рейчел вайс роберт паттинсон робин гибсон саша далтон скарлетт йоханссон стивен колодный тимоти далтон том круз человек-волк энтони хопкинс
-Рубрики
- ИНТЕРЕСНЫЕ ЛЮДИ (7)
- ЖИЗНЬ (3)
- ТРУД (0)
-Поиск по дневнику
-Подписка по e-mail
-Статистика
It’s All About Money – 39. Можно ли отделить Мэла Гибсона от его личной жизни? |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
SemitoneRu обратиться по имени
Четверг, 21 Апреля 2011 г. 14:08 (ссылка)
Не можно, а нужно!
Что было бы, если бы диспетчера аэропорта ассоциировали с его личной жизнью? Почему всем наплевать, как ведет себя слесарь Вася? Это не риторический вопрос, просто Фостер слишком вежлива, чтобы сказать в лоб, что думает о журналистах и их тяге левть во все дыры. Мне иногда хочется, чтобы суды вместо назначения сумм за моральный ущерб присуждали публикацию видосъемки личной жизни журналиста, очернившего знаменитость. Око за око. И тогда посмотрим, чьи проколы круче.
""""Похоже, Мэл выпил лишнего"""" - вот так и рождаются слухи. Давайте возьмем 90% НАШИХ неудачных кадров. Там такое можно понапридумывать, что на уголовную статью хватит. А актерские фото, я вижу уже не в первый раз, специально выбирают в сми самые жуткие. Это куда интереснее, чем показать внутреннюю красоту, поймав удачный ракурс.
"Как страшно жить"... (с)
Что было бы, если бы диспетчера аэропорта ассоциировали с его личной жизнью? Почему всем наплевать, как ведет себя слесарь Вася? Это не риторический вопрос, просто Фостер слишком вежлива, чтобы сказать в лоб, что думает о журналистах и их тяге левть во все дыры. Мне иногда хочется, чтобы суды вместо назначения сумм за моральный ущерб присуждали публикацию видосъемки личной жизни журналиста, очернившего знаменитость. Око за око. И тогда посмотрим, чьи проколы круче.
""""Похоже, Мэл выпил лишнего"""" - вот так и рождаются слухи. Давайте возьмем 90% НАШИХ неудачных кадров. Там такое можно понапридумывать, что на уголовную статью хватит. А актерские фото, я вижу уже не в первый раз, специально выбирают в сми самые жуткие. Это куда интереснее, чем показать внутреннюю красоту, поймав удачный ракурс.
"Как страшно жить"... (с)
Вы правы на все сто. Люди стремятся к славе, когда понятия не имеют, что это такое. Мне кажется, что звезды в нашем обществе - это громоотводы. Их принято подсовывать народу для того, чтобы о другом и других не думали. Хорошая тема для диссертации - есть где разгуляться. А журналисты - это винтик в колесике этого механизма. Конечно, никому не хочется, чтобы его использовали, но мы все зависимые люди, включая самых больших звезд. Но они невольно становятся публичными персонами со всеми вытекающими отсюда последствиями.
А жить вообще страшно, вне зависимости от этого...
А жить вообще страшно, вне зависимости от этого...
SemitoneRu обратиться по имени
Пятница, 22 Апреля 2011 г. 14:21 (ссылка)
А журналисты - это винтик в колесике этого механизма. Конечно, никому не хочется, чтобы его использовали, но мы все зависимые люди
___________________________________________
Неправда. Все зависит от человека. По крайней мере 90%.
Журналист тоже может НЕ писать глупости или гадости. Была бы я журналистом, наоборот, заняла бы противоположную нишу, которая свободна, как первый снег. Но никто этого даже не замечает...
А вот искренне думать, что ты винтик и не пытаться изменить - это действительно страшно.
Потому и получается вот так: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
И-эх...
___________________________________________
Неправда. Все зависит от человека. По крайней мере 90%.
Журналист тоже может НЕ писать глупости или гадости. Была бы я журналистом, наоборот, заняла бы противоположную нишу, которая свободна, как первый снег. Но никто этого даже не замечает...
А вот искренне думать, что ты винтик и не пытаться изменить - это действительно страшно.
Потому и получается вот так: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
И-эх...
Да, наворочено( Я хоть и защитила диссертацию по экономической журналистике, но никогда не улекалась ей, а также политической. Просто невозможно провериь информацию в таких областях. А вот Гибсон дал свое первое интервью после длительного молчания 18 апреля, и вчера его опубликовали. Вы были правы - записи телефонных переговоров, попавшие в Интернет, были отредактированы - он подтвердил. Я сейчас перевожу часть этого интервью, и собираюсь поставить в пост.
Спасибо!
Спасибо!
Аноним обратиться по имени
Пятница, 22 Апреля 2011 г. 16:54 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий
Вчера комментарии не добавлялись
Аноним обратиться по имени
Пятница, 22 Апреля 2011 г. 17:19 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий
Я рада за Мела Гибсона и их с Фостер " Бобра". Жаль что вне конкурса в Каннах, мог бы взять Гран-При, потому что уже весь мир сочувствует и поддерживает Гибсона , во многих странах идут ретроспективы его фильмов и в кино и по ТВ и люди с удовольствием ходят и смотрят его фильмы- вот такая молчаливая поддержка! Ведь нельзя же взять и растоптать человека и перечеркнуть всё хорошее, что он сделал за 30 лет в кино. А о той кто это хотел сделать уже все всё поняли и сейчас её поддерживает только кучка адвокатов, мечтающих получить с этого дела деньги и жёлтые журналюги которым она сама приплачивает( в России так точно).
И я полностью согласна с предылущим мнением - всё зависит от самих журналистоа и что писать и как! Выбор есть всегда!
Багира
И я полностью согласна с предылущим мнением - всё зависит от самих журналистоа и что писать и как! Выбор есть всегда!
Багира
Аноним обратиться по имени
Пятница, 22 Апреля 2011 г. 19:11 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий
Вчера прочитала статью,получила большое удовольствие. Комментарии не добавлялись(
Задумалась. И вот,что надумала: Я отношусь к типу людей, которым совершенно не интересна ни чья (соседей, сотрудников) личная жизнь.
И одновременно с этим,если бы я узнала, что кто то из сотрудников плохо обращается с женой,детьми или животными не смогла бы дальше работать с этим человеком. Или если я сама нанимаю на работу кого то,а потом узнаю, что он/она бросил больную жену/мужа и ушел жить к здоровой- уволила бы.
Человек может совершать ошибки, но подлость не простительна.
Гибсон, по моему понятию, совершил ошибку, а расплата, раз в 100 превышает. В самом начале скандала, когда пленки крутили почти по всем каналам, пройти мимо было почти не возможно.И поскольку ОГ русская я сразу почувствовала, что его подставили.
Была "чисто русская подстава". Начала интересоваться его личной жизнью,прочла все что смогла найти и моя симпатия к нему выросла в разы.
Журналисты тоже ведь обычные люди, как мы все. Кто то, прежде чем писать (как вы Галина)) сперва изучает предмет и думает (думать не все умеют)). А другой (к сожалению их большенство) хватает, то что лежит на поверхности и строчит потирая руки, как сплетница живущая по соседству расспускает о вас грязные сплетни.
NY
Задумалась. И вот,что надумала: Я отношусь к типу людей, которым совершенно не интересна ни чья (соседей, сотрудников) личная жизнь.
И одновременно с этим,если бы я узнала, что кто то из сотрудников плохо обращается с женой,детьми или животными не смогла бы дальше работать с этим человеком. Или если я сама нанимаю на работу кого то,а потом узнаю, что он/она бросил больную жену/мужа и ушел жить к здоровой- уволила бы.
Человек может совершать ошибки, но подлость не простительна.
Гибсон, по моему понятию, совершил ошибку, а расплата, раз в 100 превышает. В самом начале скандала, когда пленки крутили почти по всем каналам, пройти мимо было почти не возможно.И поскольку ОГ русская я сразу почувствовала, что его подставили.
Была "чисто русская подстава". Начала интересоваться его личной жизнью,прочла все что смогла найти и моя симпатия к нему выросла в разы.
Журналисты тоже ведь обычные люди, как мы все. Кто то, прежде чем писать (как вы Галина)) сперва изучает предмет и думает (думать не все умеют)). А другой (к сожалению их большенство) хватает, то что лежит на поверхности и строчит потирая руки, как сплетница живущая по соседству расспускает о вас грязные сплетни.
NY
