Добавление ко вчерашней записи. Сегодня Медведев счёл необходимым прокомментировать ситуацию по Белоруссии - видимо, ему поручили сделать это... Упрекнул Лукашенку, что "российско-белорусские отношения стали мелкой разменной монетой", что они приносятся в жертву. "Последствия будут печальными". Это как раз то, о чём я вчера писал:главные удары, в том числе с российской стороны, Лукашенко начнёт получать после выборов. Он, конечно, делает ошибки; но ведь его подталкивают к ним. "Российско-белорусские отношения" приносят в жертву Путин и Медведев - и делают это давно. Лукашенко во многом расплачивается за свою доверчивость - я бы даже сказал: за свою любовь к России.

С одной стороны, Лукашенко ясно дал понять, что знает, какие силы включились в игру за его отстранение - внутренние, российские, европейские. С другой стороны, возможно, недооценил, что противостояние с ними - это не "стометровка", а "марафон". Ему кажется, что после его победы на выборах всё "устаканится"; но именно тогда как раз и начнут "раскачивать лодку" по-настоящему.

Начиная со статьи «Михалковщина как проблема Культуры», пытаюсь привлечь читателей обсудить вот какую тему: если Советской социалистической системе суждено «рукою божьей» быть восстановленной и устремить страну и человечество в будущее, то в чём причина этого? Почему, несмотря на чудовищные жертвы, будет востребована именно эта система, а все остальные подвергнутся беспощадным ударам? Что в ней было такого, чего нет в других? В этом надо разобраться. Тема многогранная – экономика, политика, наука, культура, социальная сфера и т.д.; нужны коллективы, институты, чтобы справиться с такой задачей. Сейчас их, понятно, нет: путинизм готов оплачивать услуги только тех «рекрутов», кто будет доказывать «преимущества рынка». Но и сегодня многие могли бы высказать свои соображения – специалисты, способные профессионально оценить и сравнить.
Вот уже 30 лет Советскую социалистическую систему неустанно поливают грязью; есть какая-то «мистика» в том, что её не только не смогли опорочить, но уже сами ощущают контрпродуктивность такой политики. Они кидают в неё грязь, которая не только не прилипает к ней, но делает Советскую систему отстранённой от всякой грязи: она красуется в своём очищенном величии… Наиболее смышлёные представители путинизма, почувствовав это, стали фарисейски призывать прекратить «очернять советское прошлое». И появилась новая мода: говорить об СССР много хорошего, но – со значительными оговорками. А главное: говорить о нём как о мёртвом, то есть как о чём-то таком, возврат к чему невозможен. Надо увидеть изощрённую подлость таких «доброжелателей». Вообще, работу в пользу СССР надо вести кропотливо – иных возможностей в сегодняшних условиях нет. Но они появятся. Болдырев где-то заявлял о «кризисе идей»; тогда уточняй, что «кризис» относится ко всем придуманным «идеям», а идея восстановления СССР будет набирать силу. Потому так важно напоминать, особенно молодежи – исходя из тех возможностей, которые есть – о тех бесспорных преимуществах Советской системы, которые были ей присущи. И не надо стремиться к каким-то «масштабным» акциям и мероприятиям; каждая «малость», если она идёт в копилку «советских ценностей», имеет значение. Хотя, конечно, борьба за свои ценности, если они у вас есть, может доходить до очень высокой степени накала; в случае борьбы за советские ценности – ожесточённость неизбежна. Слишком многое стоит «на кону».
Начнём с квартир. Насколько я понимаю, путинизм до сих пор не достиг тех объемов строительства жилья, которые были в советское время; а ведь прошло почти 30 лет. Ежегодно вводились в строй миллионы квартир, и все передавались людям бесплатно – человек не платил ни копейки. Разве нынешней молодёжи кто-то об этом напоминает? А разве кто-то объясняет, что самому государству они не обходились бесплатно? Путинизм твердит о «преимуществах рынка»; но разве путинизм смог бы за государственные деньги строить ежегодно столько квартир, как в Советское время, и передавать их людям бесплатно? Все знают: нет, эта «дохлятина», называемая «экономикой путинизма», такую нагрузку не осилит; но тогда какая экономика сильнее и эффективнее? Вспомним: месячная квартплата за трёхкомнатную квартиру не превышала, кажется, 12 рублей. В буквальном смысле «копейки» стоили электричество, газ, вода. Но ведь государство опять где-то должно было изыскивать средства, чтобы дотировать эти невосполнимые расходы. Но 12 рублей в месяц за трёхкомнатную квартиру – это, в худшем случае, одна десятая часть зарплаты. А сколько люди платят сегодня? Причём, платят за ту квартиру, которую купили за огромные деньги, а не получили бесплатно. А ведь это наиважнейшая проблема для любого человека – иметь собственное жильё. Когда говорят, что это не было твоей собственностью, то и тут не всё так однозначно: на практике почти никаких ограничений не было. Люди не только могли поменять квартиру на любой город страны – чего сейчас сделать нельзя - но и обменять её на кооперативную квартиру или жилой дом, а последний продать. Впрочем, все прекрасно знают, что можно было продать квартиру и другими способами – через прописку, женитьбу и т.д.; повторяю: продать за огромные деньги то, что ты получил бесплатно. Так что квартира, говоря попросту, была твоей собственностью - если не вдаваться в юридические тонкости. И отобрать её можно было, насколько мне известно, только в одном случае: если жилец «задолбал» всех соседей. Правда и тут было условие: выселить можно только с предоставлением другого жилья. Тогда как же можно говорить, что это «не твоё жильё», если никто не мог его отобрать у тебя? Вся та антисоветская «падаль», которая критикует советские реалии, стараются говорить «в общем», «вообще»; но как только вы начинаете в любом вопросе разбираться предметно, до деталей, то лживость этих людей становится очевидной. Потому трусливый путинизм и не допускает патриотов советских ценностей на экраны - боится правды; но я повторяю: нужно действовать неустанно, «в меру возможного». Задача «сеятеля» - разбрасывать семена; а урожай, рано или поздно, созреет.
Много лжи о Советской системе в связи с очередями и дефицитом. В подтверждение приводят горбачёвские «талоны» и пустые прилавки… А когда появились талоны? Сразу после того, как появились торгово-закупочные кооперативы и все товары с прилавков госмагазинов стали исчезать. Но ведь надо объяснить людям про эту мерзость – торгово-закупочные кооперативы в рамках Советской системы. Возьмём госпредприятие – скажем, мясокомбинат, выпускающий колбасу. Приходил к директору кооператор и говорил: «Килограмм твоей колбасы стоит 3 рубля. Я плачу тебе эти три рубля по безналичному расчёту. А кроме того, за каждый килограмм плачу по 50 копеек наличными…» Понятно, что эти 50 копеек шли «на карман» директору мясокомбината. Но и кооператор не оставался внакладе: в его магазине колбаса стоила уже, скажем, 4 рубля. А в государственных магазинах? А там колбаса могла продаваться только по государственной цене - по 3 рубля. Таким образом, у директора магазина не было «налички», которую он мог бы получить, как кооператор, сверх указанных 3 рублей, чтобы потом «втюрить» её директору мясокомбината. Чем это оборачивалось на практике? Тем, что директор мясокомбината каждый день отвечал директору государственного магазина: а у нас на сегодня колбаса уже кончилась… Или отпускал – поскольку боялся райкома или горкома - самое минимальное количество; вот отсюда – очереди или пустые прилавки. Очереди – потому что если в магазине есть колбаса, то дешёвая; а если нет – то пустые прилавки. Кто не хотел стоять в очереди, тот всегда мог пойти на рынок – там было все, что угодно, но дороже. А до того, как появились торгово-закупочные кооперативы, обозначенный нами директор мясокомбината никуда «на сторону» отпускать продукцию не мог: только в государственные магазины и только по той условной цене, которую мы определили в 3 рубля – все помнят, что была колбаса и дешевле. Стоит, наверно, прибавить, что в качестве «кооператоров» часто выступали близкие родственники директора мясокомбината…
Мне в те годы не раз приходилось бывать в Москве. Больше всего удивляла толщина газет – толще журналов. На их страницах предлагался любой товар, какой только существовал в СССР; но с одной оговоркой. Цена указывалась так: 70% – «безнал», то есть «безналичные», а 30% – «нал», т. е. наличными. Все понимали: «безнал» — то, что пойдёт государству, а «нал» - «на карман» кому-то… Кооператоры стали стремительно богатеть. Приспособились «подзарабатывать» и люди. Мне, по пути в посольство Германии, пришлось идти по Ломоносовскому проспекту, от метро. И сколько шёл, вдоль всего пути, прямо на тротуаре, вплотную друг к другу, стояли продавцы всевозможных товаров. Так зарабатывали уже отдельные люди – на перепродаже. А нам показывают пустые прилавки тех времён; но тогда покажите, куда уходил товар с предприятий – к кооператорам, к частникам, торговавшим «на асфальте» и т.д. Речь ведь идёт, если говорить по существу, не об отсутствии товаров, не о неспособности советской промышленности их произвести, а о каких-то других причинах. Заводы-то все работали, товары производились, люди их покупали – по той или иной цене. Ведь ни один человек в советское время никогда не умер с голоду. На рубль в день можно было легко прожить – в смысле питания. Булка хлеба стоила от 16 до 24 копеек; пачка молока 0,5 литра – 15 копеек. Килограмм мяса, даже на рынке – не больше 3 рублей. Но люди не хотели покупать на рынке, у «спекулянтов», а требовали, чтобы мясо было в магазине, а, значит, не по 3 рубля, а, скажем, по 2 рубля 20 копеек… Почему человек должен был «швырять» 80 копеек какому-то «шакалу»?
А сегодня? Нам говорят: на прилавках всё есть. А цены? Весь грязный путинизм выстроен на лжи. У вас товар лежит только потому, что люди не могут его купить. Но такое «изобилие» может создать любой дурак. Сбросьте цену – и у вас тут же выстраивается очередь и товар сметают. Вот, если бы вы производили больше товара, лучшего качества и дешевле, тогда можно было бы признать вашу «рыночную систему» эффективнее. Но вы производите меньше, отвратительного качества и дороже; какое ж тогда преимущество? Огромное количество людей приходят в супермаркеты как в продуктовые зоопарки: поглазеть. Качество сегодняшних продуктов – вообще отдельный разговор: начиная от хлеба и воды, нельзя купить, будучи уверенными в качестве. Вспомним и выступление Путина на одном из совещаний с губернаторами, когда он признался: были времена, когда нам было не до качества продуктов – лишь бы обеспечить количество… Я хотел бы акцентировать внимание на этой фразе; её можно перефразировать: пусть лучше сдохнут от отравлений, чем выйдут на голодные бунты против власти… И мы видели, как губернаторы согласно кивали головой… Я считаю, эту фразу – «пусть лучше сдохнут от отравления, чем выйдут на голодные бунты» - надо будет написать на могиле Путина: она отражает его истинное отношение к людям… Ведь сам же он не «жрал» такие продукты… Путинизм мерзок во всём… Советская власть считала: если на прилавках нет товара, то это её вина, её ответственность; путинизм, выставив такие цены, сделал виноватыми людей: раз ты не можешь купить, то сам и виноват. «Не вписался в рынок». Но какой смысл в «изобилии», если ты не можешь купить товар?
Советская экономическая система не рухнула сама по себе – её планомерно и последовательно разрушали, ибо знали «уязвимые точки»: она могла функционировать только на тех принципах, на которых была выстроена, организована, взаимоувязана. Вспомним, что в горбачёвское время, говорят, вагонами вывозили алюминиевые кастрюли или топоры за границу как металлолом – настолько они были дешевы внутри страны. Но ведь эта цена была для внутреннего потребителя, она формировалась в той системе ценообразования, которая существовала в СССР. И как только начали целенаправленно «корректировать» хотя бы в одном месте - с тем, чтобы обрушить – то всё и посыпалось. Первое что сделал ельцинизм – задрал цены «до небес». Как пример всегда приводят коробку спичек: стоила - копейку, а стала – рубль. Цены поднялись, а денег у людей нет. Стали меньше покупать. Заводы вынуждены были сокращать выпуск продукции; потом - увольнять людей; потом - закрываться. В результате возник дефицит товара. Инфляция. Годами не выдавали зарплату – потому что, если б выдали, то товары смели бы с полок, а новых уже появиться не могло, потому что заводы рухнули. «Подсели» на импорт. И хотя Путин прекрасно понимает, что сегодня у него нет той промышленности, какая была в СССР, он делает только одно – тупо ждёт, что западный бизнес будет инвестировать. А ещё точнее: делает всё, чтобы добить госпромышленность. Просто советское наследие слишком огромное – настолько, что они уже тридцать лет никак не могут распродать его. Сотни миллиардов долларов в течение десятилетий вкладываются в американские и другие зарубежные бумаги; Советская система за эти деньги построила бы тысячи госпредприятий, которые выпускали бы продукцию, на которых работали бы люди и получали зарплату. А нынешнее «бегство капитала» — это что? Распродавать «советское наследие» - ума большого не надо; этим, как видим, легко занимаются даже «питерские карлики». А вот созидать промышленность, как это делал Сталин – тут надо быть «глыбой». А ещё надо любить простых людей, их нелёгкую жизнь. Мы везде сталкиваемся с объявлениями: нужны деньги на операцию ребёнку, на лечение за границей – помогите… Я бы хотел, чтобы все поняли: вся эта мерзость держится на Путине. Если б деньги не держали за границей, а вкладывали, в том числе в больницы – мы бы жили в другой стране. Все проблемы в сфере медицинского обслуживания имеют один корень: планы Путина перевести её в руки частников. Для этого и создаётся такой «скотский» контраст: как обслуживают в государственных клиниках, и как – в частных. То, что в государственных клиниках обслуживают всё хуже и хуже – это сознательная политика Путина; почему же храбрые «лидеры оппозиции» в этом случае «засунули свой язык в одно место»?
И ещё о пустых прилавках, которые нам так любили показывать. Прилавки эти – «ельцинско-гайдаровские», т.е. относятся к ноябрю-декабрю 1991г., ибо к тому времени ельцинско-гайдаровское правительство объявило о «либерализации цен» с января 1992г. «Рынок всё отрегулирует». Естественно, что предприятиям в этой ситуации был прямой резон «придержать» товар до января, а не отпускать его по фиксированным советским ценам. На примере того же спичечного коробка: зачем сегодня отпускать за копейку, если с января можно будет назначить свою цену? Вот отсюда – пустые прилавки. Или кто-то хочет доказать, что товары, появившиеся на прилавках в январе, были созданы, как в сказке, за одну новогоднюю ночь? Шок был такой, что первое время многие даже смеялись: за коробку спичек – рубль… А потом перестало быть смешно – когда денег ни у людей, ни у предприятий не стало и расчёты, даже между предприятиями, перешли на бартер. Обо всём этом должны подробно и толково рассказывать специалисты, а не я. «У лжи – короткие ноги». Путинизм ещё какое-то время может «побегать» на этих «коротких ножках», но он обречён. Экономически. Политически. Социально. Культурно. И т.д. Наконец, над путинизмом – об этом надо помнить всегда - «проклятие божье»; а при таких обстоятельствах у него нет даже «теоретических» шансов «подняться».
Я не экономист, и в экономике мало что смыслю. Но одно понимаю. Возьмём два предприятия: одно – государственное, другое – частное. И там, и там работают люди, производится товар. И там, и там – создаётся прибыль. А вот дальше появляется существенная разница. Прибыль, получаемая на госпредприятии, идёт на нужды людей – больницы, школы, квартиры и т.д. А прибыль, получаемая на частном предприятии, идёт «бизнесмену» - чтобы он мог погреть свою задницу где-нибудь на Канарах… Вспомним мировой кризис 2008г. Начался он в США, но вскоре вся мировая капиталистическая система «затрещала по швам», включая Европу и Азию. И правительство США «вбухало» триллионы долларов государственных средств, чтобы спасти американскую экономику. Но вы же говорите, что у вас «рынок»: кто «выжил» - молодец и герой, а кто не выжил… Кто-нибудь в США поощрял такие рассуждения? «Надо спасать экономику, а не болтать!». Но тогда получается, что рыночную экономику вы спасли «социалистическими методами», т.е. за счёт госсредств? А у нас как было? Экономисты утверждают, что Путин «вкачал» в течение 2008-2009 г.г. в спасение «рынка» в России около двух триллионов рублей – большую часть которых, по слухам, разворовали. Но опять получается, что хвалёный «рынок» существует лишь потому, что поддерживается за счёт госсредств, т.е. социалистическими методами. Когда, в рамках Советской экономики дотировали колхозы и совхозы из-за того, что им навязывали отпускные цены, то «падаль» из числа либералов кричала: «бездонная бочка». А потом стало выясняться, что и в США, и в Японии, и в Европе фермеры получают от государства огромные дотации. То есть «рынок» поддерживается за счёт госсредств. И сегодня путинизм так же дотирует сельское хозяйство – но уже частное… Всё выстроено на лжи. Никакой «эффективности» рынка нет и не было…
Вспомним приватизацию ОГК-3. Вот что Путин говорил в феврале 2010г.: «Другая компания — ОГК-3, главный акционер господин Потанин. Приобрел эту компанию за 81,7 млрд рублей, а по допэмиссии получил 81,7 млрд рублей; задаром, по сути дела, взял огромную собственность». При этом Путин пожаловался нам, что и по другим обязательствам ничего не делается: «не сделали всего необходимого и всего, на что они подряжались, получая государственные деньги». И цинично добавил: «Ну ладно, взял задаром. Но есть же обязательства по выполнению инвестпрограммы - ничего не делается". Стоп, парень! Как это «ну, ладно»? «Крякнули» 82 миллиарда рублей – по тем деньгам это почти 3 миллиарда долларов. Разве государство не могло само выпустить «допэмиссию» и, таким образом, и деньги получить, и собственность у себя оставить? Как это «ну, ладно»? Ты кто такой, чтобы вот так разбрасываться народным достоянием и плевать на Закон? Как это «ну, ладно», если ты, по существу, поймал за руку жуликов в момент совершения воровства? Или Потанин получил эту собственность без «откатов»? Конечно, легко быть «эффективным», если «надурняка» получил собственность на 3 миллиарда долларов… Давайте вспомним и эпизод с «выкупом» у Абрамовича «Сибнефти» - тут Путин действовал руками «Газпрома» - за 13 миллиардов долларов, не считая дивидендов на 2 млрд. долларов. Специалисты были единодушны: она столько не стоила – как минимум, на 10% дешевле; за что же Путин заплатил? Рассчитался за участие Абрамовича в процедуре передачи власти от Ельцина? Мы ведь помним репортаж Евгения Киселёва о том, как Абрамович и Татьяна Дьяченко позвонили кому-то с Кубка Кремля и сказали: надо, чтобы Вова пришёл. И тут же «прискакал» запыхавшийся «Вова» – тогдашний премьер Путин… А что, собственно, Путин приобрёл у Абрамовича за 13 миллиардов долларов? Ту нефть, которая миллионы лет лежала под землёй? Выходит, Путин приобрёл у Абрамовича те «бумажки», на которых написано, что эта нефть – собственность Абрамовича? Переписать государственную собственность на какого-нибудь жулика, а потом купить её у него за 13 миллиардов долларов – вот это и есть «эффективная рыночная экономика», которую вы построили и теперь охраняете? Это – всего два факта о том, как Путин создаёт эффективную рыночную экономику и как он относится к Закону. Нельзя тут не задать вопрос и нашим «правоохранителям»: в стране действует Закон или нет? Или, если «хозяин» сказал «ну, ладно», то умненькие руководители правоохранительных органов послушно притаились? Действуют только по команде «фас»? Они помнят о том, что «подчиняются только закону»?
По стопам Путина пошёл и Медведев. Вспомним доклад Чайки – тогда Медведев был президентом – о том, как, из-за махинаций с ценами на топливо, только по одному аэропорту выявлены хищения «на несколько десятков миллиардов рублей». «Несколько десятков» — это сколько? Двадцать? Тридцать? Сорок? Пятьдесят? Шестьдесят? Предположим, тридцать. По тем деньгам это был миллиард долларов. По одному аэропорту. А сколько таких аэропортов? Тоже десятки? Тогда сколько десятков миллиардов долларов «крякнули»? И что ответил Медведев? Строго предупредил Чайку: мер «антимонопольного характера», как он считает, «вполне достаточно». И добавил: «Пока. Если потребуются какие-то другие меры, мы их еще обсудим». И опять: стоп, парень! Как это так: достаточно? Ты кто такой, чтобы решать за Генпрокурора: достаточно или нет? Ты что, вправе «корректировать» применение закона так, как считаешь нужным? Вот такие они - выпускники питерского юрфака. Их там чему учили: как соблюдать законы или как плевать на них? Попробуйте такие кадры показать в США или Европе, где президент будет указывать Генпрокурору, чего - «достаточно», а чего – нет. А это указание Медведева - как и путинское «ну, ладно» - «крутили» по ТВ несколько дней и ни у кого не возникло вопроса: а нет ли в действиях «горе-выпускников» питерского юрфака состава уголовного преступления? И что значит «пока достаточно»? Может, таким образом Медведев намекал, чтобы хотя бы миллиард «отстегнули» и ему? И раз оказалось «достаточно», значит, его намёк поняли? Принесли? Сколько? А Абрамович тоже «отстегнул» Путину – ну, хотя бы те же 10%? Березовский ведь не «с потолка» настаивал, что у Абрамовича и Путина – «совместный бизнес». Путинские СМИ нам «тарахтят» про Касьянова: «Миша-«два процента»; не знаю про Мишу, но меня больше интересует: а Вова – сколько процентов? Не те ли «десять процентов», которые «накинули» Абрамовичу? Но Чайка также доложил, что по этим фактам было возбуждено свыше 20 уголовных дел, что «вышли на коррупционные схемы»… Что с этими уголовными делами? Прекратили? Почему? Потому что «дали указание»? А это – не преступление? Это – третий эпизод. Всего три эпизода – и десятки миллиардов долларов, украденных у государства с подачи Путина и Медведева, на виду у всего правоохранительного сообщества России, которое, вроде бы, подчиняется «только закону»... Вот это и есть «эффективная рыночная экономика»? Или это называется «носить воду в решете»? Как же экономика может развиваться, если только по трём эпизодам «крякнули» десятки миллиардов долларов? А о скольких таких – меньших или больших – эпизодах мы не знаем? Сотнях? Тысячах? Десятках тысяч? А теперь представьте, если бы Лукашенке доложили, что где-то «крякнули» не три миллиарда госсредств Белоруссии, а, скажем, хотя бы три миллиона; что бы он сделал с такими чиновниками и бизнесменами? Сказал бы «да, ладно» или порвал в клочья? Да он бы за три тысячи долларов их «удавил», потому что Лукашенко – ГОСУДАРЬ, а не проходимец, которого судьба забросила на вершину власти…
В каждом городе и области люди приведут вам тысячи фактов, как искусственным образом создают преимущества для частников, и, наоборот, взваливают убытки на муниципальные предприятия. И опять: вряд ли это делается «за здорово живёшь» - «откаты» являются частью системы путинизма. Но то же самое делается и на федеральном уровне. Бизнес требует, чтобы расходы на инфраструктуру государство брало на себя… Проще говоря, когда корову надо кормить – это делает государство, а когда доить – «впрягается» бизнес. И внаглую говорят: вот видите, опять подтверждается, что государственная экономика неэффективна, а частная – «цветёт и пышет». В этом и есть суть путинской политики в экономике: убивать государственную собственность. Но тогда как можно фантазировать о грядущем величии и процветании России? Страна, которая хочет развиваться, не может ставить своё благополучие в зависимость от того, выгодно или нет то или иное производство жулику, называемому «бизнесменом». Государство должно стоять на своих ногах. Иметь свою промышленность. В начале перестройки мы именно так и понимали суть «преобразований» и искренне приветствовали их: дополнить социалистическую систему теми «частниками», которые будут «закрывать бреши», куда государству соваться не выгодно. «Дайте людям возможность зарабатывать!» — вот суть того, как мы понимали перестройку и почему приветствовали дело Горбачёва на начальном этапе. Но никто ведь не имел в виду, что «Уралмаш», «Норильский никель» или руда и нефть станут чьей-то собственностью… А получилось, при Путине, всё наоборот: государство должно закрывать невыгодные и убыточные «бреши», а всё, что приносит прибыль, передали в руки бизнеса. И внаглую называют это «эффективной экономикой». В Москве «продали» гостиницу «Метрополь» по цене около 9 млрд. руб; она была не выгодна для города? Приносила убытки? Если нет, то зачем прибыльное предприятие передавать частнику? Или Собянин с кем-то таким образом рассчитался? Или Собянин – бездарь настолько, что частник, купивший эту гостиницу, способен управлять лучше него? Ведь и тут специалисты были уверены: Москва потеряла из-за того, что цена была, как минимум, на 50% ниже реальной стоимости. Тоже «без откатов»? Каждый акт приватизации надо рассматривать, по меньшей мере, как факт бездарности лично Путина или его назначенцев.
Повторю: не моё это дело – разбираться в экономических тонкостях; я же, в рамках осмысления, хотел и тут дать «мистический» штрих для тех, кто не видит, как реализуется «замысел божий». Надо ретроспективно обозреть всё, что происходило за последнее столетие. Как «рука божья», избрав народ, пригодный для дела коммунистического строительства, провела в стране жесточайшую революцию… Надо увидеть, как «рука божья» окружила страну и народ «железным занавесом»… Как беспощадно «давила» всю «падаль», которая мыслила о реванше… В «Триаде» подчёркивалось: десятилетия ельцинизма и путинизма показали, как легко в человеке уничтожается всё человеческое, если позволить «ветрам рынка» хозяйничать в стране; а что было бы, если б они «дули» с момента Февральской революции? Представьте, что к власти в СССР ещё в 30-х годах удалось бы прорваться тогдашним горбачёвым, ельциным, гайдарам, чубайсам и путиным: где бы тогда бог нашёл тот народ, на который смог опереться в деле коммунистического строительства? Понимание таких вещей приблизит к понятию «одухотворение» - вместо всех этих «воскресений» и «непорочных зачатий»… Всякая «духовность» имеет материальный эквивалент. Всё, о чём мы сейчас рассуждаем – материально, ибо имеет в своём основании причинно-следственную связь. И сегодня, когда «падаль» господствует во всех сферах, надо понимать: страна опять обречена обрести великий и трагический опыт... Когда терапия не помогает, нужна хирургия. Подготавливается обновление сознания, переход к новым ценностям.
Людям советских ценностей сейчас тяжело: будущее кажется беспросветным, а мрак путинизма – вечным. Но вспомним Иисуса: «Устоять в истине»… Вспомним и путь самого Иисуса: осмеянным, оболганным, опозоренным и в прямом смысле «заплёванным» ушёл он из этого мира. А «падаль» торжествовала. Так устроен этот мир: для людей духовных – как испытание. Торжествует «падаль», связанная со словом «путин», торжествует грязная поповщина, оскверняющая учение Христа, торжествует деляческая михалковщина, продажная прохановщина… Кто внимательно изучит любой отрезок истории, тот убедится: так было всегда, во все времена. Дело не в том, чтобы оказаться «победителем» здесь, на земле. Если кто-то покидает этот мир «проигравшим», то иногда, как в случае с Иисусом, это может означать лишь то, что он отказался «разменяться» на сатанинское предложение «поклонись мне и я дам тебе весь мир». Каждый человек «советских ценностей» должен осмыслить свой «путь» как «дорогу к богу». Тем более, что в этот раз – о чём мы говорили в статье «Михалковщина как проблема Культуры» - не повезёт уже врагам Советского Союза…

В Москве после драк армян и азербайджанцев, стали не только задерживать подозреваемых, но и арестовывать. Если так хотят "сбить" их пыл, но это означает искать простые решения и упрощать проблему. К хабаровским демонстрациям могут прибавиться московские - если, скажем, азербайджанцы или армяне захотят выручать своих. Тупой путинизм по-другому действовать не умеет.

К словам Федуна о том, что "Зенит" - "дутый чемпион", сегодня появился повод прибавить - "и дутый обладатель Кубка". Пенальти - надуманный. Нет даже смысла говорить об ошибке судьи. Никаких "ошибок" они не делают, а знают: во всех спорных случаях надо судить в пользу "Зенита".

Кадырову присвоили воинское звание генерал-майора - до этого у него было милицейское генеральское звание. И перевели в Росгвардию. Путин понимает, что волны протеста будут нарастать. Поэтому нужны "псы", безоговорочно исполняющие команду "фас!". Вряд ли нынешнее руководство окажется непослушным. Но на случай, если его, после каких-то событий, придётся всё же заменить - например, "за излишнюю жестокость" - нужен будет новый, не менее "решительный" человек во главе Росгвардии. Вот его заранее и готовят... А "общественное мнение", кажется, этого не осознаёт.

Когда футболисты "Динамо", в связи с болезнью части игроков, обратились к ФК "Краснодар" о переносе матча и последние согласились, я предчувствовал: судьба накажет краснодарцев. Так и получилось Оставалось ждать: накажет ли ещё раз - сегодня, в матче с "Ахматом". Если бы потеряли очки, то потеряли бы и Лигу чемпионов. Уж так устроен этот мир: "босяки", плюющие на честь и совесть, торжествуют, а люди благородные должны "расплачиваться" за свои поступки. Но в этот раз что-то в "сатанинской канцелярии" не сработало и "Краснодар" можно поздравить. И надеяться, что и в групповой этап выйдут.

Задача Кремля - сбить волну протестов в Хабаровске и крае и "успокоить" ситуацию - это понятно всем. Иначе протесты могут обернуться против Путина. Под этим углом и надо смотреть на "откровения" проститутской жириновщины сегодня в Думе. Что Фургал собирался сам уйти - "я его уговорил, он в понедельник хотел уйти - зачем вы его арестовали в четверг?" - это, скорее всего ложь, придуманная Жириком. Чтобы "сработать" на Кремль. Проще говоря: вот вам новый губернатор Дегтярёв, а про старого, Фургала, забудьте. И прекратите протесты. Но может, в итоге, всё "сработать" против ЛДПР.

"Спартак" опубликовал жалобу главе департамента судейства. Всё правильно, молчать не надо. Но в футболе сложилась та же ситуация, что и в стране: критиковать разрешено то, что не является "корнем проблемы", а наоборот, вытекает из него. Команда "питерских", в лице "Зенита" и Газпрома, держит всю ситуацию в своих руках: при помощи административных и финансовых рычагов. Всё остальное, включая судейство в пользу "Зенита" или против "Спартака", вытекает из этого факта.

«…плодотворна не тайная злоба, а
открыто выраженная и определённо
мотивированная вражда: она приносит
с собой то необходимое сотрясение,
которое очищает воздух, отделяет
истинное от поддельного и уясняет то,
что надо уяснить».
Рихард Вагнер.


«Проститутки всех мастей, объединяйтесь!»
(обращение к «лидерам патриотической оппозиции).

Предыдущее обращение – «Михалковщина как проблема Культуры» - адресовались во враждебный лагерь; исходить буду из того, что оно прочитано. Нынешнее имеет целью способствовать дискуссии на патриотическом фланге, лидеры которого, за редкими исключениями, являют собой жалкое зрелище – чтобы не сказать «сброд». Конечно, всегда надо помнить, что и власть не жалеет усилий на то, чтобы «разнообразить», как на ярмарке, облики патриотов и сталкивать их друг с другом. Но главное не в этом: нет единой идеи, ясно выраженной, понятной и близкой людям. КПРФ… НПСР… «Левый фронт»… Есть какая-то бабуринская партия – не каждый вспомнит название… Здесь же «шакалит» бывший патриот советских ценностей, а ныне «буржуазный националист» Калашников, рассчитывая увести самых нестойких. Стрелков болтает о возможности оживить труп монархизма – надо полагать, делает это из ненависти и в противовес «советской идее». Такими же химерами сковал себя Квачков - грезит «православным социализмом». Есть партии левого толка, которые, хоть и разделяют идею восстановления СССР, тем не менее, не работают на объединение, ибо остались в прошлом: «диктатура пролетариата», «пролетарии всех стран…» и т.п. Но тут, по крайней мере, есть ясность позиции. А вот, скажем, Болдырев встречался в «Президент-отеле» с партиями «роста и дела» - вырабатывали «общую платформу». Но, прежде, чем вырабатывать «общую», надо определиться со своей; она у Болдырева какая? Куда зовёт он избирателя? Какое будущее «моделирует»? Встреча, надо понимать, проводилась на «бабки» Бабкина – хозяина «Ростсельмаша» и «Партии дела», ратующего за «поддержку отечественного производителя». Но «Ростсельмаш» построила Советская власть – «мелочь», на которую Болдырев предпочитает не обращать внимание? Тогда всё тот же вопрос: какое будущее «моделирует» НПСР и Болдырев? Спрошу прямо: «рыночное» или «социалистическое»? Если НПСР придёт к власти – мы, понятно, фантазируем – то останется ли «Ростсельмаш» у Бабкина или будет возвращён в собственность государства? Когда нет внятных ответов на подобные вопросы, то нет и общей «внятности». Если Болдырев или кто-то другой думает, что, увиливая от ответов на такие вопросы, им удастся кого-то обмануть, то это наивно. Мне скажут: ну, зачем же так «грубо», зачем же так «в лоб»? О таких вещах пока лучше помалкивать; а вот уж когда придём к власти… Тогда у меня встречный вопрос: а зюгановщина вас ничему не научила? «Ложилась» под ельцинский и путинский режим» и объясняла: «А если разгонят думу? А если новую вообще откажутся избирать? А если запретят КПРФ?» и т.д. Думу не распустили. КПРФ тоже. Но кому, кроме зюгановщины и путинизма, нужна такая дума и КПРФ? Наконец, как можно рассчитывать увеличивать число своих сторонников, если не говорить о своей позиции открыто? Судьба КПРФ показательна – с каждым годом всё меньшее количество избирателей отдают ей свои голоса. Если кто-то рассчитываете скрытно «прошмыгнуть» во властные структуры, «обдурив» власть или бизнес, то это наивно: преступная власть и преступный бизнес всегда будут зорко, как хищники, отслеживать «свой интерес». И будут поддерживать только те партии и лидеров, которые «работают» против принципов, на которых был выстроен СССР. А может, и среди «лидеров патриотической оппозиции» есть немало врагов СССР? Вот и нужна «идея», способная как объединить одних, так и отмежеваться от других. Ведь это два разных «дела»: капиталистическое и социалистическое. Две разных страны. Два разных пути развития. И в конечном итоге - два разных народа. А пока что торгашеский дух заполонил всё: палец о палец не ударят, пока не просчитают, какой выгодой это для них обернётся. Дело «сеятеля» - разбрасывать семена, а «урожай», рано или поздно, будет – даже если его соберут другие.
О клоунах и клоунаде…
Начну довольно неожиданно – с Руцкого. В своё время мои симпатии к этому человеку, казалось, не имели границ: сколько упрёков пришлось из-за этого выслушать. Но сегодня не пощажу и его, ибо на его примере многое становится наглядным. Вот что ещё недавно Руцкой говорил о Путине. «Всячески поддерживаю деятельность Народного Фронта. Они конкретно поддерживают лидера нашей страны Владимира Владимировича Путина. Я такой же сторонник президента. Почему? Потому что я лично ему благодарен за ту позицию, которую он занимает во внешней политике, да и по многим вопросам внутренней политики…» И его же: «Какое отношение может быть к главе государства, который делает всё возможное, чтобы страна обрела былое могущество? Однозначно положительное. Власть президента определена основным законом страны – Конституцией, за которую голосовал народ нашей страны. Сработался бы с ним? Однозначно да, и в разведку пошёл бы, не раздумывая». Читаешь такие до неприличия верноподданнические «признания» и поневоле возникает подозрение: рассчитывал что-то «вылизать» у Путина? Проблема, видимо, в том, что Путин не спешил пойти с ним в разведку.
А недавно – в связи с «обнулением – обнаружил: Руцкой уже осторожно критикует Путина. И признался: на одной из случайных встреч – кажется, на МАКСе – в ответ на вопрос Путина о «просьбах», ответил: «Верните меня на должность губернатора Курской области»… Значит, всё-таки «вылизывал»… Но не получилось. Теперь, надо полагать, если и пойдёт с Путиным «в разведку», то только для того, чтобы где-нибудь в кустах задушить его… Впрочем, надолго ли сможет Руцкой оставаться в критиках у Путина – никто поручиться не сможет: а вдруг тот, как собаке кость, всё-таки предложит должность губернатора? А то и что-то повыше? Так ведь уже было: жёстко критиковал Ельцина до тех пор, пока не получил предложение на должность вице-президента… Я не хочу углубляться и напоминать: «виляния» Руцкого хорошо всем известны. При этом, едва ли не в каждом интервью он с огромным чувством достоинства настаивает: «Своих убеждений не менял и не собираюсь этого делать». Меж тем как остальные не успевают следить за тем, как внезапно и стремительно они меняются.
Что же стоит за этими «виляниями»? Проститутское нутро? Или полное отсутствие каких бы то ни было убеждений? В декабре-91 Руцкой отстаивал нерушимость СССР, чем вызывал законное уважение; а как насчёт СССР сейчас? В октябре-93 бился до последнего. Но тогда откуда вот это: «Конституция, за которую голосовал народ нашей страны»? Разве Руцкой не знает, что за эту «филькину грамоту» никто и никогда не голосовал? Что результаты референдума сфальсифицированы, и что Советская Конституция России, наряду с Конституцией СССР, является единственно легитимной? Наконец, «народ нашей страны»… Какой такой «вашей» страны? России? А как насчёт СССР? Значит, Руцкой в своём уме и сердце уже похоронил СССР и его «страна» - в границах России? Но СССР жив, поскольку жива Конституция СССР. Так уже было в истории страны – при Гитлере, когда на завоёванных территориях объявляли, что действие Конституции СССР прекращено; и очень многие пожалели, что поспешно согласились с этим фактом. Повторю вопрос: проститутское нутро или отсутствие твёрдых убеждений? Прав Грибоедов: «колебания умов, ни в чём не твердых».
Отсюда и отношение к Путину: предложит должность губернатора – пойду с ним в разведку, не предложит – уйду в оппозицию. Когда Руцкого сняли с губернаторских выборов в Курске, он предпочёл настаивать, что «Путин тут не при чём». Вспомним: отстранили накануне голосования; он попытался через областное телевидение обратиться к избирателям, но оно оказалось заблокировано милицией. А теперь «взвесим»: областной суд, областная милиция, областное телевидение… Кто, кроме Путина, мог, вопреки действующему губернатору, обеспечить их «слаженность»? У меня никак не получается, что «Путин тут не при чём». В 1996 году Ельцин и Чубайс, находившийся во главе АП, смогли только затянуть регистрацию Руцкого чуть не до последнего дня; не допустить его Верховный суд не рискнул: слишком свежи были требования Советской законности. Сегодня таких проблем не существует: хоть партию, хоть отдельного человека отстраняют «по щелчку», не слишком заботясь о мотивировках. Полагаю, Путин даже посмеивается над Ельциным и Чубайсом: не смогли «решить» такой пустяшный вопрос… Руцкой любит повторять, что Путин чего-то там «укрепил»; что именно? Преступное государство? Беззаконие? Безропотно «прогнулись» все структуры: суд, избирком, милиция, телевидение… Это называет «укрепил»? Или «испоганил» и «осквернил»? Но вместо уличения Путина, Руцкой храбро рассказывает все эти годы, что «Путин не при чём» - наверно, научился у своего дружка Никиты Михалкова. А то, что не допустили и к следующим губернаторским выборам? А то, как «кидали» на депутатских выборах разного уровня – и федеральных, и областных? Путин знает своих врагов и обходится с ними без сантиментов. Я мало сомневаюсь в том, что перед участием в думской кампании-2016 Руцкой обговаривал условия – возможно, даже лично с Володиным. Ну, тогда пора бы понять, что за спиной Михайлова и Володина всегда находился один и тот же человек – Путин. Вся Россия следила за перипетиями тех выборов, на которых Руцкого в очередной раз беззаконно отстраняли; и только Путин ничего об этом не слышал? Думаю, напутствуя Володина на должность председателя ГД, Путин сказал: «Ты определял кадровый состав этой думы – тебе и возглавлять её». А Руцкому надо понять известную истину: уважать можно друга или врага; сможешь ли ты стать другом путинской мерзости? Если нет, то не лучше ли возвращаться в лагерь его врагов?
Мы «вцепились» в Руцкого как в наиболее наглядный пример «падения» и «деградации» бывшего патриота. А что сказать о Бабурине? Как и Руцкой, он в своё время вызывал уважение ясной позицией в противостоянии с Ельциным; но с тех пор тоже изменился. В последнюю президентскую кампанию исполнилась его давняя мечта – зарегистрироваться в качестве кандидата; и с чем он вышел на избирателя? С иконами. Рассчитывал победить Путина при помощи икон? Так Путин его «переиконит» - на его стороне «вся поповская рать». Или Бабурин и не собирался побеждать Путина, а иконы – ещё один шаг на пути окончательного «разрыва» с советским прошлым? Или предательство давно уже состоялось, а мы, по инерции, продолжаем относить Бабурина к лагерю патриотов и не хотим видеть, что он из него давно уже «драпанул» - под прикрытием икон? Церковь не слишком скрывает того, что является врагом Советской власти; Бабурин ничего об этом не слышал? Или Бабурин – тоже враг советских ценностей? Если Бабурин не враг, то зачем заигрывать с врагами Советского Союза? На эти вопросы надо ответить. Бабурин, вместе с иконами, занял последнее место - кажется, он не понял, что это был «сигнал» от бога?
Если и Бабурин рассчитывает «вылизать» что-то у власти, то и тут давайте отрезвим: кто «вышвырнул» его с должности ректора? «Отмашку» министру Ливанову дал, понятно, Медведев; но ведь Бабурин апеллировал в АП, к Иванову и Путину. И были достаточные юридические основания, чтобы отменить незаконный приказ. И опять: вся страна следила за этой историей – и только Путин ничего не знал? А когда бабуринскую партию не допускали к выборам – Путин тоже не знал? Или именно он и принял это решение? Тем не менее, Бабурин, как и Руцкой, всячески избегает упрёков в адрес Путина и указывает в качестве «виноватых» на кого угодно, кроме последнего. Не проститутское нутро? В ходе президентской кампании Бабурин не жалел для Путина хороших слов. Тогда надо объяснить людям: зачем им голосовать за тебя, если Путин такой хороший? Вот если бы ты говорил, что Путин – «главный враг», что от него надо избавиться и т.д., тогда понятно; но если ты сам его хвалишь… Руцкой в одном интервью жаловался, что люди в Курской области «предавали» его: за «подачки» в 500 и даже 200 рублей отдавали свои голоса его соперникам. Выражая обиду в адрес таких избирателей, Руцкой витиевато оговорил, что не любит называть народ «быдлом»… Ну, почему же, можешь и назвать; только при этом обязательно прибавь, что делать народ «быдлом» - это сознательная политика путинизма. Ему не нужен просвещённый народ – ему нужно одураченное «быдло». А ещё надо сказать, что руцкие и бабурины могли бы «просветить» народ, объяснив ему всё про Путина, но трусливо уклонились от этой обязанности. Почему же народ должен голосовать за таких? Так хоть 500 или 200 рублей получат: на килограмм или полкилограмма мяса хватит; а с вас, болтунов, какой толк? Прошмыгнёте во власть, чтобы потом «зализывать» путинскую задницу – в надежде что-то «вылизать» оттуда для себя?
В будущем больше всего будут удивляться: как можно было так заблуждаться насчёт Путина? Прохановы и кургинянки относят себя к «мыслителям»; мы же отнесём их к категории «любвеобильных проституток»: «любят» не только Сталина, но и Путина. Как такое возможно? Скажу честно: к числу поклонников Сталина не отношусь. Но понимаю: любовь к нему предполагает ненависть к Путину – как оборотная сторона одной медали. Сталин созидал советскую социалистическую экономику, являвшуюся основой могущества СССР; Путин никак не может её окончательно угробить и распродать. Как же можно «любить» обоих? Я отказываюсь верить, что тут есть какое-то недопонимание – только «проститутское нутро»! Это почти то же самое, что любить Сталина и Гитлера одновременно.
Про трусливых «лидеров оппозиции» можно продолжать бесконечно. Но я сфокусирую: если вы не говорите людям, что «главный враг» - Путин, тогда «главные враги» - это вы. Дешёвенькие. Трусливенькие. Продажненькие. Максим Шевченко выдвигался в губернаторы Владимирской области – его не зарегистрировали. Кто не зарегистрировал – Путин или избирком Владимирской области? До тех пор, пока «лидеры оппозиции» не будут чётко отвечать на такие вопросы, им остаётся одно: жалкие «виляния». И вообще, не было ли это совместным мероприятием Зюганова и АП: выманить Шевченко «губернаторским пряником» во Владимирскую область, чтобы он там «увяз» в качестве депутата? Не так давно я обращался к Шевченко – хотел, чтобы он, как и Алкснис, подключился к кампании по выборам в Рижскую думу; но ответа не получил.
Кажется, в число политических проституток скоро можно будет с полным основанием записать уже и Удальцова. На декабрьском зюгановском форуме он, войдя в холуйский раж, причислил к предателям всех, кто отказывается следовать в фарватере КПРФ… Рассчитывает что-то «вылизать» у Зюганова? Удальцов всё больше напоминает «всадника без головы», но с неистребимой потребностью что-то делать, делать и делать… Видимо, ёжики в одном месте не дают покоя… Митинги в Москве созывает чуть не через день – а приходят, уж извините, «полторы калеки»… Кому это нужно? Если не можешь собрать хотя бы пять тысяч, то не лучше ли, сославшись на вирус, сидеть дома и не позорить патриотическое движение? Недавно Удальцов - надо полагать, с подачи всё той же зюгановщины – «высунулся» с ещё одной инициативой: России нужно ещё одно правительство «Примакова-Маслюкова». Зачем нужно? Вот, когда такие назначают себя «лидерами», то и имеем тот результат, который имеем. Примаков, растолкуем Удальцову, согласился возглавить правительство с одной целью – не допустить прихода к власти патриотов. В одном из интервью он откровенно «проговорился», что сначала отказывался от этого предложения, но потом к нему обратился помощник Ельцина Шевченко, с которым Примаков был дружен, и сказал: «Президент болен, коммунистическая оппозиция рвётся к власти, а Вы отказываетесь». И Примаков понял эту опасность. И согласился. Удальцов тоже хочет спасать систему? Или рассчитывает «вылизать» в таком правительстве какой-нибудь «портфельчик»?
Если вы – сторонники советской системы ценностей, то ваше дело - предлагать стране «нового Сталина», а не «нового Примакова». Мне приходилось писать в «Триаде»: придёт время, когда даже воздух в России будет требовать: «Сталина! Сталина!». Но в том-то и вся убогость «лидеров патриотической оппозиции»: не понимают, что без восстановления СССР, без восстановления социалистической системы у страны нет шансов на восстановление своего величия. Посмотрите трезво: собственность, которая должна обеспечивать развитие, находится в руках у ворюг и жуликов, «вплетенных» в «мировую паутину» - экономическую, финансовую, идеологическую… Проще говоря, управляется извне. Что можно прибавить к трезвомыслию Бжезинского: «Если ваша «элита» содержит свои деньги в наших банках, то это ваша «элита» или наша?». Не слушайте болтунов, которые уверяют, что смогут «восстановить» Россию без восстановления СССР. Люди глубоко чувствуют это: что в рамках существующей системы ничего в лучшую сторону изменить нельзя. Все республики СССР, кроме Беларуси, имеют глубокие антироссийские интересы, а уж тем более – антисоветские: там такая же «элита». Европа не имеет ни малейшего желания дать России шанс «подняться». США, Канада – то же самое. Не надо заблуждаться и насчёт Китая. Народы во всех союзных республиках так же одурачены, как и в России. Мне уже приходилось говорить в «Триаде»: почему бы именно тут не вспомнить Экзюпери: «Мы в ответственности за тех, кого приручили»?
Сегодня нет более отвратительной темы, чем говорить о «лидерах патриотической оппозиции». Народ потому и не верит им, что не видит реальной борьбы. Я обращался и к Алкснису, даже подготовил статью – с тем, чтобы он взял на себя роль «координатора» и попробовал бы, с использованием ФОРУМ.мск, объединить тех, кому идея восстановления СССР близка. Но Алкснис благоразумно уклонился… Закончу эту мысль: если бы изменений в лучшую сторону нам следовало ждать от нынешних «лидеров патриотической оппозиции», то мы бы не дождались их и через тысячу лет. Но есть ещё «рука божья» - никогда не забывайте об этом. «И в октябре вспыхнет великая революция» - предрекал Нострадамус; она и «вспыхнула» - Великая, Октябрьская… Сбылось настолько, что «точнее не бывает». Попробуйте переубедить Ленина, что это не он решал вопрос о сроках начала восстания. Он рассказал бы вам, что восстание готовилось на более поздние сроки, но «предательское» письмо Каменева и Зиновьева… И тогда: «или сегодня, или завтра будет поздно» и т.д. А человек за 400 лет до этого сказал: в октябре, ребята, в октябре… Так будет и в этот раз. И тем, кто, возможно, рассчитывают на прошлые заслуги перед патриотическим движением, хочу напомнить эпизод из «Поднятой целины» о Тите Бородине, который был красным партизаном, а потом стал кулаком: «Чего ты нам жалостные рассказы преподносишь? Был партизан — честь ему за это, кулаком стал, врагом сделался — раздавить! Какие тут могут быть разговоры?» Многие показались крупнее, чем оказались. Тем, кто, вслед за прохановщиной, изменил прежним убеждениям и стал славословить Путина, скажу: не только от ваших языков, но даже от ваших могил будет вонять путинской задницей - такова будет степень отвращения к Путину.
О «советскости» Путина…
Этот вопрос надо тоже прояснить: вокруг него столько недоразумений… Каспаров занялся изысканиями в области генетики и сделал «открытие»: обнаружил «ген советскости». И призвал «давить» его. Всё бы ладно, но он обнаружил его у Путина… В пользу этой гипотезы либералы приводят его «возню» вокруг Победы. Мне приходилось читать статью английского журналиста, предположившего, что «праздник 4 ноября» Путин поставил так близко к дате «7 Ноября», чтобы подчеркнуть своё уважение к ней; такой идиотизм простителен англичанам, но не оппозиции. Объяснимся с либералами: процесс, затеянный Путиным, уместнее назвать попыткой «транзита достижений». Ельцин был честнее: понимая, что День Победы навсегда останется символом величия Советской системы, праздновал его «сквозь зубы». Надеялся на свои «достижения», но так и сгинул, не дождавшись их. Путин решил не бороться против прошлого величия, а «облечься» в него. Это обычная для него «тактика паразита». Истинные причины «победобесия» - «выхватить знамёна» у патриотов и поднять их как свои. Такой «трюк», тем не менее, сработал: проститутки на патриотическом фланге, уставшие от борьбы, ухватились за этот «повод» и переметнулись на сторону власти. Текст гимна Путин состряпали новый, но величественную музыку оставил. Знамя Победы не выкинул, но соскрёб с него серп и молот – осквернил и приспособил... Вместо красных ленточек, которые в День Победы были бы уместнее, не жалеет средств на бесплатную раздачу «колорадовских»… Попросту говоря, стал клеить свои этикетки на чужие вещи. Дойдёт до того, что скоро молодёжи внушат: не Егоров и Кантария, а Путин и Кирилл водрузили над рейхстагом трёхцветное «знамя победы»…
Задействованы и бывшие патриоты. Прохановщина обвесила Сталина крестами, обложила иконами. «Христос был вместе с ополченцами»… «Христос вёл контратаки»… «Христос сидел за штурвалом»… «Горел вместе с танкистами»… Когда эта проститутка приезжает в Саров – город-лабораторию великих достижений Советской системы в области ядерных разработок – то легко видит, как «преподобный Серафим …незримо вдохновлял самозабвенных учёных, торопил их. И они успели создать ядерное оружие…». И в самом деле: ну, как бы советские учёные «успели», если б не Серафим? А ещё, оказывается: «Дивеевский монастырь …единственный, который выбран Пресвятой Богородицей как её чертог. Богородица, однажды посетив Дивеево, уже не покидает его. Она незримо присутствует здесь каждый день, и всякий, кто идёт по Дивеевской канавке, повторяя путь, который проделала Богородица, …ощущает её присутствие. Одному она явится как промелькнувшая прозрачная тень, другой…». Тут не хватает только признания, что уже старый, но всё ещё похотливый Проханов, лично хватал её там за юбку… Это – не «больной на всю голову человек», а «продажная падаль», работающая на «транзит достижений» и укрепление путинизма. Уже и Христа послали в атаку – пехотинцем, танкистом, летчиком: пусть, падлюка, тоже «пашет» на путинизм... И когда один из церковных иерархов заявляет, что в той войне из числа красноармейцев погибли в основном некрещёные, то надо понимать: так «церковная нечисть» реализует общую установку - вытеснить из сознания людей всё советское, предварительно опорочив его, и заменить на «церковно-путинское». Ну, и при чём тут «ген советскости»? Для настоящих патриотов советских ценностей нет проблем увидеть в Путине вертлявое, антисоветское нутро - увидеть его ЧУЖЕРОДНОСТЬ. Убеждён, что инициатива устранения Дорониной от руководства МХАТом – исключительно путинская: мединские и толстые слишком трусливы, чтобы рискнуть на столь «шумную» провокацию самостоятельно. Театр Дорониной нёс советские ценности – в этом её главная «вина». После её отстранения я ждал: как Путин попытается «стряхнуть» с себя подозрения? Пригласил её в Кремль, наградил орденом… Удивлённо выслушали – ах, а я и не знал… Но я мог бы отдать голову на отсечение, что в должности он её не восстановит. Жалкое, дешёвое трюкачество. Он, кажется, на самом деле настолько туп, что в это трудно поверить, имея в виду должность, которую он занимает: рассчитывает, что все эти мелкие уловки и мерзости не будут, в конце концов, разоблачены? В истории с Дорониной ему нужно было сделать два дела сразу: избавиться от неё, но не быть уличённым. Повторяю: театр Дорониной нёс советские ценности…
Давайте пристыдим Гарри Кимовича: в шахматах и политике он разбирается лучше, чем в генетике. И объясним: его «открытие», на радость Путину, работает против мобилизации оппозиции. «Шнобеля» ему… Трагически непоправимая черта либералов – считают себя умнее и лучше патриотов. Но разве патриоты ведут их систему к краху? Для либералов очевидна неспособность Путина управлять рыночной экономикой; не находя способа избавиться от него, они отвечают ненавистью. Это понятно и приемлемо; но надо «фокусировать» ненависть, а не «распылять» её.
«Русская осень»?
Когда говорят, что Путин всех победил, есть повод сказать: не спешите, он ещё всем проиграет. Ситуация в ближайшее будет меняться не в его пользу: «политическое брожение» в среде бизнеса уже началось - нужно увидеть, что мы в начале этого процесса. И понять мотивы бизнеса, его «философию» - а она уже есть. Это и ответ не очень «глубокому» Суркову – что «глубинного государства» в России нет; есть. Оно сформировано тем «глубинным интересом», который присутствует у всех собственников: сохранить приобретённое. В «Триаде», в начале путинского правления, мы объясняли, что выбор его в качестве «наследника» был плохим выбором: если кто-то хочет «сохранить» систему, то у «наследника» должны быть серьёзные «заслуги» перед ней – тогда он будет относиться к ней бережно. «Хорошим наследником» мог быть Чубайс, Гайдар, Немцов – они, вместе с Ельциным, создавали её. Роль Путина была никчёмной. Мы писали: либо система «сметёт» его, либо он должен будет создать «свою», перед которой у него будут свои «заслуги». К сожалению, он нас услышал. Медведев за четыре года не сумел создать «свою», в которую возвращение Путина было бы неуместным – и вынужден был уступить место «хозяину».
В мировую экономическую систему Россию приняли не «диктовать правила», а соблюдать их – как делают китайцы. Китай тоже мог бы «присоединить» Тайвань, но не делает этого; во главе Китая – прилежные «отличники», а не «двоешники». Советский Союз не хотел вступать в этот «класс» и создал альтернативную систему: в неё, кроме 15 союзных республик, входили и страны соцлагеря. Но у Путина ничего этого нет, а потому никакой «альтернативы» он даже теоретически не сможет создать. Уже Казахстан с Белоруссией отстраняются от него, как от прокажённого. Чего ж тогда «выделываешься»? Или создавай «альтернативную» - или соблюдай действующие правила: третьего не дано. Построить «развитой капитализм» в «отдельно взятой стране» не получится. Строгая американская учительница не только отслеживает «шалунов», но и всё жёстче наказывает. Итог: ни кредитов, ни инвестиций, ни технологий, а только «бегство капиталов». Нужны десятилетия, чтобы выйти на уровень, который уже достигался в прошлом; а как его достичь, если «тиски» будут «сжиматься» и дальше? «Если от этого идиота не избавиться, он всё угробит» — вот что понимает, но не произносит вслух российский бизнес. Время, отведённое им для подтверждения «преимуществ рынка» - реальных или мнимых – катастрофически иссякает. За «выкрутасы» Путина бизнесу придётся расплачиваться не только «баблом», но и судьбой. Разгромленные США… Разгромленная Европа… Куда бежать, если весь мир «будет дрожать» перед новым СССР? Их будут выдавать «пачками» и «пачками» истреблять… А ещё они понимают: если «вышибить» Путина «сегодня», то власть пока ещё «падает» к ним - назовём это «русской осенью»; а что будет, если его «падение», неизбежное само по себе, состоится «завтра», когда система пойдёт «вразнос»? Ясно и без пророчеств: она «опрокинется» в свою противоположность – социалистическую…
Напомню истинную причину противостояния Путина и Ходорковского. Олигарх считал, что именно бизнес несёт ответственность за создание, функционирование и укрепление рыночной системы, ибо острее чувствует её потребности; а потому не власть должна контролировать бизнес, а, наоборот – как это происходит в рамках «западной демократии». Тут надо ещё раз упрекнуть Суркова, заявившего, что американскую систему контролируют спецслужбы и силовики: они, мол, и есть «глубинное государство». Но это – поверхностный взгляд. «Глубинное государство» — это не совокупность институтов, а «совокупный интерес». Американскую систему, не слишком афишируя своё участие, создал бизнес и полностью контролирует до сих пор – через финансирование или отказ в нём. Когда понадобилась политическая конкуренция – её установили; и сделали это в развитие рынка. Понадобилось честное правосудие – установили и его: для укрепления рыночной системы. А чтобы бороться против тирании, к которой склонна любая власть, отказали ей в государственных СМИ. И сегодня эта система там работает. Когда говорят, что Трамп чего-то там «ломает» - чушь, ничего он не ломает. Он знает, что время его президентства закончится и он хочет вернуться в ту систему, где всем – тайно или явно – «рулит» бизнес. Правильнее сказать, что Трамп возвращает американскую систему на прежние рельсы – отбирая власть у вашингтонских чиновников и передавая её бизнесу. Рыночная система – вот что в США навязывается в качестве высшей ценности. Ради сохранения её как таковой, там идут и на законодательное ограничение своих аппетитов, и на ритуальные жертвы «крупных фигур» - вплоть до президентов. Именно бизнес «делегирует» тех или иных политиков в исполнительные или законодательные органы. Все знают, включая «силовиков» и спецслужбы, свой «совокупный интерес» – охранять рыночную систему.
Намерение Ходорковского финансировать КПРФ и «Яблоко», политических оппонентов Путина, как раз и было попыткой более «тонкого» ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ на долгосрочную перспективу. Поплатился Ходорковский, но проиграла «модель», имевшая шансы быть успешной. Напомню: даже пафосный закон об «иностранных агентах» имеет «антибизнесовскую» направленность. Я, к слову, предлагал Людмиле Михайловне Алексеевой зарегистрировать «Хельсинскую группу» в качестве «иноагента»: её авторитету это бы не помешало, зато развязало руки многим противникам режима. Ситуация в стране простая: или ты – агент путинизма, или – иностранный агент; вторые, согласитесь, вызывают больше уважения. Но «иноагент» — это уже второй этап путинской «комбинации»: на первом нужно было лишить оппозицию возможности получать финансирование внутри страны – тут «пример» Ходорковского имел целью стать «показательным». А на втором этапе: вынудить принимать «подачки» от Запада, чтобы представить оппозицию «врагами России», а не «питерского карлика». Настоящая «рыночная экономика» - это когда интересы её сохранения ставятся превыше всего. Если же превалируют «крысячьи» интересы какого-нибудь бездаря, решившего спасать «свою шкуру» за счёт «обнуления» десятилетий бессмысленного пребывания во власти, то для рынка это – беда. Прибавьте сюда всевластие путинских чиновников и связанную с этим коррупцию. Прибавьте отсутствие правосудия. И т.д. Нет сомнений: будь на месте Путина более крупный человек с рыночным мышлением - результаты сегодня могли быть другими. Но мы упоминали «руку божью», у которой свои планы насчёт нашего будущего: нужен не успех системы, а её крах. Представьте, если б социальные гарантии в сегодняшней России были сопоставимы с теми, что есть в Швейцарии или Германии; тогда народ, в стиле нынешнего министра путинской культуры, сказал бы патриотам советских ценностей: «Да идите вы на х… с вашим СССР»… Чтобы возникла ностальгия, в России должно быть хуже, чем в Советском Союзе.
«Модель», предложенная Путиным, в противовес Ходорковскому, состояла в «равноудалённости» бизнеса от его, путинской власти. Пока робкому бизнесу казалось, что он обеспечивал стабильность, они терпели его «выкрутасы»; теперь, в условиях нарождающейся дестабилизации, требование «держаться подальше от политики и власти» для них равнозначно гибели. Да и с какой стати они должны его выполнять? Они что – не граждане? Лишены права участвовать в формировании своего государства? Я повторю: «рынок» - это их система, его «созидали» они, а не Путин. В 2000г. он всего лишь «оседлал» её по воле трусливого Ельцина. Путин «зациклен» на проблеме власти – для всякого «карлика» это, понятно главное; но для бизнеса «вопрос №1» - сохранение рыночной системы. Западная «модель» вселяет в них оптимизм: нужно только выстроить «нормальную», с их точки зрения, политическую систему, которой бизнес мог бы управлять, не слишком это афишируя. Не так, как было в Молдавии и не так, как хотел Березовский... Нет ни малейших сомнений, что они не только «попрут» против Путина, но и имеют все шансы «смести» его. Они окрепли. Не мальчики. И он эту опасность чувствует. Кажется, Путин и бизнес напряглись во взаимном недоверии, переходящем в тайную ненависть – как два лютых врага. Понятие «рынка» в России осквернено: ни выборов, ни правосудия, ни свободы СМИ, ни реальной оппозиции. Коррупция «душит» бизнес. Единых правил, основанных на законе, нет – избегая «путинского правосудия», едут судиться между собой в США, Англию, Швецию, Нидерланды - позорище… Тотальное злоупотребление властью, которая выведена из под контроля общества на всех уровнях. Кто-то – бизнес или Путин – должен оказаться виноватым: «на кону» - рыночная система. Не удивлюсь, если Путин тоже готовит «удары»: есть острая необходимость «оседлать» нарастающую волну «левых» настроений, которую, впрочем, сам же и создаёт – своей бездарной работой.
Тупость Путина для бизнеса очевидна: «не пущать», не разрешать… Котёл недовольства закипает всё сильнее, а он не придумал ничего умнее, чем прижимать крышку. Ельцин допускал существование не только «красной Думы» и отдельных «красных губернаторов», но и целых «красных поясов». И вскоре обнаруживалось: хвалёные «красные губернаторы» сначала «розовели», а потом становились «белыми и пушистыми»… А куда они денутся? В рамках рыночной системы и реальных выборов, каких бы взглядов ты, губернатор, не придерживался, вынужден будешь обращаться к бизнесу за инвестициями – иначе избиратель избавится от тебя на следующих выборах. Не афишируемый лозунг ельцинизма формулировался так: «Кто готов воровать, тот и «наш». Тайный же лозунг путинизма: «Кто «наш», тому и позволено воровать»… С точки зрения «утончённого» бизнеса: ну, нельзя так «работать» с оппозицией - вовлекать надо… У сторонников «рынка» есть отчётливое понимание: надо срочно «выпускать пар» через выборы; но этого нельзя сделать, пока во главе системы сидит «питерский идиотик», считающий честные выборы лишь потому опасными, что может лишиться власти… Рыночная система держится на «динамике»; у Путина же патологический страх перед неопределённостью изменений. «Летящая стрела находится в состоянии покоя» - лозунг, который мозги Путина осилить не могут: для него та стрела находится «в покое», которую никто не трогает… Я скорее поверю, что олигархи будут действовать в пользу народа, чем Путин. Ельцин знал, что ни при каких обстоятельствах нельзя отдавать должность президента – она «ключ» к сохранению системы; всем остальным, ради стратегических целей, можно пожертвовать. Хочу предупредить патриотов: в случае успешной «русской осени» следует готовиться именно к этому «искусу» - не «порозоветь» в министерских, губернаторских и депутатских креслах…
ПОЛИТИЧЕСКИХ сторонников у Путина нет; что от него надо избавляться, понимают все: и «Единая Россия», и церковь, и ФСБэшники, и судьи, и военные, и «золотовцы» и «проституская гвардия» из числа жириновских, зюгановых и мироновых. И даже самые близкие друзья Путина. И даже сотрудники АП. Сегодня путинская физиономия, изрядно всем надоевшая, становится самым дестабилизирующим фактором. Поскольку же стало ясно, что добровольно «карлик» не уйдёт, то… «Игла смерти» «питерских» находится в Москве: тут и будут «кочегарить». И этого окажется достаточно. Ну, может, ещё Питер подключится – чтобы отмежеваться… Поскольку же «либеральных» сил может оказаться недостаточно – это показали прошлогодние летние протесты в Москве и нынешний «марш Немцова» - то хотел бы со всей определённостью высказать своё мнение: надо поддержать либералов. Иначе есть опасность рухнуть вместе с Путиным. И тогда либералы устроят в России ещё один «либеральный шабаш» - в качестве победителей…
«Религиозное напутствие» для оппозиционеров.
В заключение, скажем пару слов для тех оппозиционеров, кто к своей деятельности хочет присовокупить «религиозный оттенок» и обрести, так сказать, «дорогу к богу». Вспомним слова Толстого о приобщении к «религиозной мудрости всего мира», чтобы «вырастать и развиваться с неизвращёнными понятиями и чувствами». «Заповеди» не могут быть одинаковыми для всех: «не убий» подходит для «жреца», но неприемлемо для «воина»; последний, если уклоняется от боя, лишает себя возможности «попасть в рай». Нечто подобное было и у северных народов Европы с их богом Одином: важно было умереть не в тёплой постели, прижавшись к жене, а с мечом в руках… И коль скоро оппозиция — это вообще-то «воины», а не «философы», как зюгановы и жириновские, то, может, лучше вооружить себя более «боевыми» заповедями? Вот как в одной из восточных книг мать напутствовала сына – чтобы он не опозорил их «род воинов»:
Пока ты жив, не поддавайся отчаянию.
Трус легко довольствуется достижением малого…
Бесстрашно высматривай слабые места у врага, как ястреб…
Отсутствие усилий и страх губят преуспеяние.
Многие перейдут на твою сторону, когда увидят твоё мужество.
Ожидай того времени, когда твоего врага постигнет бедствие…
Герой, полный решимости, даже потерпев не раз поражение, должен быть готов выступить против врагов.
Привлекай умело на свою сторону разгневанных, жадных, обессиленных, униженных и пренебреженных…
У «воина» своя «дорога к богу»; она отличается от той, где требуют «подставлять другую щёку»… Чистой и нравственной должна быть мотивация - во имя страны и народа, как у Ленина; «реализация» же далеко не всегда сопряжена с тем, чтобы действовать в «белых перчатках». Владимир Ильич был «воином» с ясной целью и мотивацией: создать государство в пользу народа; и столь же ясно сознавал, что этого не достичь бескровно. Кто устанавливает новые ценности, тот обречён быть жестоким. Вспомним, как Магомет, насаждая семена новой религии, беспощадно действовал против представителей прежних религий, в том числе против евреев: иначе, они уничтожили бы её «в зародыше». А разве христианство на Руси утвердили иначе? «Рука господня» провела нас через ельцинизм и путинизм, чтобы мы осознали: если бы Ленин и Сталин не уничтожали тогдашних горбачёвых, ельциных, путиных, гайдаров и чубайсов, а вместе с ними и «всю поповскую падаль», то они уже тогда разорвали бы в клочья страну и народ… В 1993г. Ельцин преподал всем «урок демократии». Надо понять: зверьё не может перестать быть зверьём; зверь может испугаться, затаиться, но не перестанет быть зверем – вот это «рука божья» и демонстрирует нам сегодня. Особенно, если это зверьё обросло густой шерстью собственности. В стране до примитивности простая ситуация: воровской и преступный ельцинизм передал власть воровскому и преступному путинизму, чтобы по-прежнему грабить народ. Путин хорошо знает свои дела, знает, что ему за них положено; и уходить ему некуда – «за ним придут». А потому честных выборов при нём как не было, так и не может быть в принципе; для него провести честные выборы – всё равно, что собственноручно открыть дверь тюремной камеры… Вот он и извертелся, меняя должности и «конституции». Но «выкрутиться» не сможет.

Посмотрел последний выпуск из Индии - русский Александр и его жена, ясновидящая Арчена. Она вызывает интерес и уважение. Но в случае с Белоруссией, скорее, разочаровала, даже если многое сказала правильно. Слишком поверхностная правильность. Если Арчена претендует, что получает знания и информацию из божественных источников, то должна была, на мой взгляд, увидеть, что за спиной Лукашенко - "рука божья". Вся эта её критика - что нет развития - бессмысленна, если не ответить на вопрос: а куда должна развиваться Белоруссия? В дикий рынок? Устремиться к тому, чтобы там всю госсобственность, как в России, разворовала "падаль человеческая" и оставила людей ни с чем? Чтобы вместо Лукашенко пришёл какой-нибудь "шакал-рыночник", как в России, и установил антинародную систему? Я далёк от того, чтобы идеализировать Лукашенку; но нельзя же не видеть, что он противостоит ворюгам всего света: внутренним, из России, из других стран... И все эти ворюги хотят только одного: разорвать в клочья такой "лакомый кусок", как собственность Белоруссии. Или кто-то верит, что ворюги будут действовать в пользу белорусского народа?

Сначала ситуация по Фургалу, как многим могло показаться, "вошла в клинч": кто кого... Жирик чем только не угрожал - пойдём, мол, ва-банк... Но мало кто сомневался, что уступит именно он: трудно храбро кидаться в бой, если коленочки дрожат. Удовольствовался "подачкой": вместо Фургала, возможно, поставят представителя ЛДПР. Но это не победа: это условия, на которых ты "сдался" - отказавшись "биться" за Фургала. Как это делают хабаровчане. Понятно, что Жирик таким образом предаёт и хабаровчан, ибо им теперь, на радость Кремлю, остаётся одно: тоже смириться, перестать выходить на демонстрации и покорно ждать суда. Неизвестно, правда, сколько времени. Тут дело не в проститутском "нутре" жириновщине - это понятно; проблема в том, что политики, выбирая между властью и народом, делают ставку на лояльность власти, а не народа. В этом - печальная реальность путинизма: на выборах ничего не решается - все решается в Кремле.